CampusDownWiki CampusDown(韓国語)↗
日本語

技術決定論と技術の社会的構成

👥 社会学 執筆 CampusDown ウィキ編集部 最終更新
要点:技術決定論は技術が社会変動を推し進めると考え、技術の社会的構成論は社会が技術のあり方を形づくると考えます。この論争は科学技術社会論(STS)の中心にあります。
目次
  1. 1. 技術決定論
  2. 2. 技術の社会的構成
  3. 3. ウィナーの問題提起
  4. 4. 意義
  5. 5. 参考文献

技術決定論

技術は独自の論理に従って発展し、新しい技術が社会構造や文化を作り変えるという考え方です。リン・ホワイトの鐙(あぶみ)説やマクルーハンの「メディアはメッセージである」がよく挙げられる例です。

技術の社会的構成

ピンチとバイカーは19世紀の自転車を研究し、ハイホイール型と安全型のどちらが普及するかは、若いスポーツ愛好家、女性、高齢の乗り手といった関連社会集団がそれをどう解釈し交渉したかに左右されたと論じました。主要概念は解釈の柔軟性、関連社会集団、終結です。

ウィナーの問題提起

ラングドン・ウィナーは「人工物に政治はあるか」で、バスの通行を妨げ貧しい住民のアクセスを制限したとされるロバート・モーゼスのロングアイランドの低い陸橋を挙げ、人工物が政治性を帯びうると主張しました。この例の事実関係は後に議論の的となりました。

意義

現在では、技術と社会が互いを形づくるという共生産(co-production)の見方を支持する研究者が多く、これはクーンの科学革命論と並ぶ視点です。

参考文献

  1. Pinch, T. J., & Bijker, W. E. (1984). The social construction of facts and artefacts. Social Studies of Science, 14(3), 399-441.
  2. Winner, L. (1980). Do artifacts have politics? Daedalus, 109(1), 121-136.
  3. Bijker, W. E., Hughes, T. P., & Pinch, T. (Eds.). (1987). The Social Construction of Technological Systems. MIT Press.
  4. Smith, M. R., & Marx, L. (Eds.). (1994). Does Technology Drive History? MIT Press.

この理論を使ったレポート・資料(韓国語)

この理論だけを扱った資料はまだありませんが、CampusDown 資料室(韓国語)で関連レポートを検索できます。

レポートをもっと探す・「기술결정론과 기술의 사회적 구성」の検索結果 →

あわせて読みたい理論

この記事は2026年10月15日に最終更新されました。内容は広く知られた原典と教科書に基づいて整理していますが、レポートで引用する際は参考文献の原典を必ず確認してください。