武器偏差实验
佩恩（2001）先向参与者极短暂地呈现黑人或白人面孔，再让其判断随后出现的物体是枪还是工具。在黑人面孔之后，参与者识别枪支更快；在有时间限制时，把工具误认为枪的错误也更多。佩恩解释说，即使没有蓄意的偏见，自动化的刻板联想与无法控制这些联想的情境共同作用，也会产生这种偏差。佩恩（2006）将其概括为“武器偏差”，并指出在时间压力、疲劳等削弱控制力的条件下，偏差会增大。
射击任务与警察研究
科雷尔等人（2002）让参与者在各种背景中出现手持枪支、手机或钱包的黑人或白人男性时，迅速按下“开枪”或“不开枪”。参与者对持枪黑人目标开枪更快，对未持枪黑人目标误开枪也更频繁。这种偏差与个人偏见程度的关系，不如与对“黑人与危险相关”这一文化刻板印象的认知关系密切，并且在黑人参与者身上同样出现。格林沃尔德等人（2003）也重复得到了类似结果。科雷尔等人（2007）报告称，警察在反应速度上同样表现出偏差，但误开枪错误上的偏差小于普通人。
元分析与减少方法
梅卡维与布雷辛（2015）对射击任务研究进行元分析，证实人们对黑人目标开枪更快、决定开枪的标准更低这一倾向始终存在，但错误率差异的大小因研究条件而异。普兰特与佩鲁什（2005）报告称，当警察反复练习种族与是否持枪无关的任务后，偏差有所减少。这些研究表明，通过错觉相关等形成的刻板印象可能影响生死攸关的判断，也提示了训练以及确保判断时间之政策的重要性。
常见问题
- 怎样简单理解射击者偏差？
- 在瞬间决定是否开枪时，开枪速度和出错方式会因目标的种族而不同的倾向。
- 偏差可以减少吗？
- 有研究表明，反复体验种族与危险无关的训练，以及给予足够的判断时间，有助于减少这种偏差。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Payne, B. K. (2001). Prejudice and perception: The role of automatic and controlled processes in misperceiving a weapon. Journal of Personality and Social Psychology, 81(2), 181–192. 表明在黑人面孔后更易把工具误认为枪的武器偏差实验，适合了解起点。
- Correll, J., Park, B., Judd, C. M., & Wittenbrink, B. (2002). The police officer's dilemma: Using ethnicity to disambiguate potentially threatening individuals. Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1314–1329. 首次提出射击视频游戏任务的研究，有助于了解核心证据。
- Greenwald, A. G., Oakes, M. A., & Hoffman, H. G. (2003). Targets of discrimination: Effects of race on responses to weapons holders. Journal of Experimental Social Psychology, 39(4), 399–405. 同时考察种族与角色的重复研究，适合了解结果的稳健性。
- Plant, E. A., & Peruche, B. M. (2005). The consequences of race for police officers' responses to criminal suspects. Psychological Science, 16(3), 180–183. 表明警察的偏差可通过练习减少的研究，有助于了解干预可能性。
- Payne, B. K. (2006). Weapon bias: Split-second decisions and unintended stereotyping. Current Directions in Psychological Science, 15(6), 287–291. 从自动与控制过程梳理武器偏差的综述，适合了解机制。
- Correll, J., Park, B., Judd, C. M., Wittenbrink, B., Sadler, M. S., & Keesee, T. (2007). Across the thin blue line: Police officers and racial bias in the decision to shoot. Journal of Personality and Social Psychology, 92(6), 1006–1023. 比较警察与普通人的研究，有助于了解专业训练的效果。
- Mekawi, Y., & Bresin, K. (2015). Is the evidence from racial bias shooting task studies a smoking gun? Results from a meta-analysis. Journal of Experimental Social Psychology, 61, 120–130. 综合射击任务研究的元分析，适合了解效应大小。