概念与起源
查普曼（1967）在呈现词对的实验中发现，尽管所有词对出现次数相同，人们仍报告语义相关或显眼的词对出现得更频繁，并称之为错觉相关。查普曼夫妇（1967）表明，临床心理学家在绘画测验中会一致地看到实际数据中并不存在的关系，例如“画大眼睛表示多疑”。这些关系并非来自数据，而是来自人们原有的预期与常识。可见，错觉相关也会出现在专家判断中。
基于独特性的错觉相关
汉密尔顿与吉福德（1976）向参与者展示多数群体A与少数群体B成员的行为。两个群体良好行为与不良行为的比例相同，但少数群体与较罕见的不良行为都属于“因罕见而显眼”的组合。参与者记得少数群体B做了更多不良行为，并对其评价更负面。马伦与约翰逊（1990）的元分析证实该效应稳定存在。这一结果表明，即使没有真实差异或偏见，单凭信息加工方式也可能产生对少数群体的负面刻板印象。
基于预期的类型与解释理论
汉密尔顿与罗斯（1980）展示了“基于预期”的错觉相关：人们更容易记住符合既有刻板印象的事例，看到的关系比数据实际显示的更强。这解释了刻板印象为何在反证面前依然容易维持。关于基于独特性之效应的成因有多种解释：菲德勒（1991）提出，由于少数群体信息较少，记忆中的信息损失会造成比例差异；谢尔曼等人（2009）提出注意模型，即人们先学会多数群体的常见特征，随后对少数群体则把注意力集中在其区别性特征上。错觉相关与外群体同质性效应一起，被视为刻板印象形成的认知基础。
常见问题
- 怎样简单理解错觉相关？
- 实际上无关或关系很弱，却因为显眼的事例而误以为“这两者有关”。
- 它与刻板印象有什么关系？
- 罕见群体与罕见的不良行为会一起留在记忆中，因此即使没有真实差异，也可能形成对少数群体的负面刻板印象。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Chapman, L. J. (1967). Illusory correlation in observational report. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 6(1), 151–155. 首次使用“错觉相关”一词的原典，适合了解概念起点。
- Chapman, L. J., & Chapman, J. P. (1967). Genesis of popular but erroneous psychodiagnostic observations. Journal of Abnormal Psychology, 72(3), 193–204. 表明临床医生也会看到符合预期之错觉相关的研究，有助于了解专家判断的陷阱。
- Hamilton, D. L., & Gifford, R. K. (1976). Illusory correlation in interpersonal perception: A cognitive basis of stereotypic judgments. Journal of Experimental Social Psychology, 12(4), 392–407. 表明少数群体与罕见行为的结合会产生刻板印象的经典实验，适合了解核心证据。
- Hamilton, D. L., & Rose, T. L. (1980). Illusory correlation and the maintenance of stereotypic beliefs. Journal of Personality and Social Psychology, 39(5), 832–845. 表明既有刻板印象会产生基于预期之错觉相关的研究，有助于了解刻板印象的维持。
- Mullen, B., & Johnson, C. (1990). Distinctiveness-based illusory correlations and stereotyping: A meta-analytic integration. British Journal of Social Psychology, 29(1), 11–28. 综合效应大小的元分析，适合了解证据的稳健性。
- Fiedler, K. (1991). The tricky nature of skewed frequency tables: An information loss account of distinctiveness-based illusory correlations. Journal of Personality and Social Psychology, 60(1), 24–36. 以信息损失解释该效应的替代理论，有助于了解机制之争。
- Sherman, J. W., Kruschke, J. K., Sherman, S. J., Percy, E. J., Petrocelli, J. V., & Conrey, F. R. (2009). Attentional processes in stereotype formation: A common model for category accentuation and illusory correlation. Journal of Personality and Social Psychology, 96(2), 305–323. 以注意转移解释错觉相关的模型，适合了解近期理论。