概念与神经证据
许等人（2009）向中国与白人参与者播放同种族或异种族面孔被针扎的视频，发现与共情相关的前扣带皮层在观看同种族者疼痛时反应更强。阿韦南蒂等人（2010）表明，观看异种族者的手被针扎时，观察者自身手部肌肉的感觉运动共鸣会减弱。奇卡拉、布吕诺与萨克斯（2011）综合这些结果，提出了人们对外群体痛苦反应较弱的“群际共情失败”。
反共情与幸灾乐祸
奇卡拉、博特维尼克与菲斯克（2011）向红袜队与洋基队球迷播放比赛画面。当对手球队失利——即使是输给第三方球队——时，球迷大脑奖赏回路中的腹侧纹状体被激活，且该反应越强，伤害对方球迷的意愿也越强。奇卡拉等人（2014）表明，当群体间存在竞争、对方被知觉为冷漠且具威胁时，这种“反共情”反应会增强。这意味着共情差距不只是共情不足，还可能发展为幸灾乐祸。
行为后果与减少方法
海因等人（2010）表明，足球迷在同队球迷受苦时表现出更强的共情反应，这种反应能预测其甘愿自身承受疼痛也要帮助对方的行为；相反，对手球迷受苦时出现的是与奖赏相关而非共情的反应，帮助行为也随之减少。这种差距与道德排斥、去人性化一起，解释了人们对外群体所受伤害的冷漠。巴特森与艾哈迈德（2009）总结说，让人想象外群体成员视角的观点采择，以及讲述个人故事的方法，能够增强共情并改善群际关系。
常见问题
- 怎样简单理解群际共情偏差？
- 自己人受伤会很心疼，对方的人受伤却不那么心疼，甚至还会高兴。
- 如何减少？
- 设身处地想象对方处境的观点采择，以及倾听某个人的具体故事，都有助于增强共情。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Xu, X., Zuo, X., Wang, X., & Han, S. (2009). Do you feel my pain? Racial group membership modulates empathic neural responses. Journal of Neuroscience, 29(26), 8525–8529. 表明对同种族者之痛苦的共情脑反应更强的研究，适合了解神经证据。
- Avenanti, A., Sirigu, A., & Aglioti, S. M. (2010). Racial bias reduces empathic sensorimotor resonance with other-race pain. Current Biology, 20(11), 1018–1022. 表明对其他种族之痛苦的感觉运动共鸣减弱的研究，有助于了解身体性共情。
- Hein, G., Silani, G., Preuschoff, K., Batson, C. D., & Singer, T. (2010). Neural responses to ingroup and outgroup members' suffering predict individual differences in costly helping. Neuron, 68(1), 149–160. 以足球迷研究表明共情反应可预测帮助行为，适合了解行为后果。
- Cikara, M., Botvinick, M. M., & Fiske, S. T. (2011). Us versus them: Social identity shapes neural responses to intergroup competition and harm. Psychological Science, 22(3), 306–313. 表明对手球队的不幸会激活奖赏回路的研究，有助于了解幸灾乐祸。
- Cikara, M., Bruneau, E. G., & Saxe, R. R. (2011). Us and them: Intergroup failures of empathy. Current Directions in Psychological Science, 20(3), 149–153. 简要梳理群际共情失败的综述，适合把握概念全貌。
- Cikara, M., Bruneau, E., Van Bavel, J. J., & Saxe, R. (2014). Their pain gives us pleasure: How intergroup dynamics shape empathic failures and counter-empathic responses. Journal of Experimental Social Psychology, 55, 110–125. 探讨竞争与敌对引发反共情反应之条件的研究，有助于了解机制。
- Batson, C. D., & Ahmad, N. Y. (2009). Using empathy to improve intergroup attitudes and relations. Social Issues and Policy Review, 3(1), 141–177. 探讨如何利用共情改善群际关系的文章，适合了解干预方向。