CampusDownWiki
累計引用 19,694한국어KO 2,702EnglishEN 14,629日本語JA 784中文ZH 1,579
CampusDown(韓国語)↗
日本語

集団間共感バイアス

🧠 心理学 執筆 CampusDown ウィキ編集部 最終更新
集団間共感バイアスとは、人々が外集団の成員の苦しみより内集団の成員の苦しみにより強く共感する傾向をいいます。競争や敵対の関係では、共感が減るだけにとどまらず、相手集団の不幸を喜んだり幸運を不快に思ったりする「反共感」的な反応も現れます。ミナ・シカラらは、脳画像と行動実験でこれを研究しました。この差は、外集団を助けなかったり、外集団への害を受け入れたりする態度につながりえます。
目次
  1. 1. 概念と神経の証拠
  2. 2. 反共感と他人の不幸を喜ぶ気持ち
  3. 3. 行動の結果と減らす方法
  4. 4. よくある質問
  5. 5. 参考文献

概念と神経の証拠

シューら(2009年)は、中国人と白人の参加者に、同じ人種または別の人種の顔が針で刺される映像を見せました。共感に関わる脳領域である前帯状皮質の反応は、同じ人種の痛みを見るときのほうが大きくなりました。アヴェナンティら(2010年)は、別の人種の手が針で刺される場面を見るとき、観察者自身の手の筋肉に現れる感覚運動的な共鳴が減ることを示しました。シカラ、ブルノー、サックス(2011年)はこうした結果を総合し、人々が外集団の苦しみにあまり反応しない「集団間の共感の失敗」としてまとめました。

反共感と他人の不幸を喜ぶ気持ち

シカラ、ボトヴィニック、フィスク(2011年)は、レッドソックスとヤンキースのファンに試合の場面を見せました。ライバルチームが失敗する場面では、第三のチームに負ける場面であっても、ファンの脳の報酬回路である腹側線条体が活性化し、この反応が大きいほどライバルのファンを傷つけようとする意向も大きくなりました。シカラら(2014年)は、集団間に競争があり、相手が温かくなく脅威的だと知覚されるとき、こうした「反共感」的な反応が大きくなることを示しました。これは、共感の差が単に共感が足りない状態ではなく、他人の不幸を喜ぶ気持ちにまでつながりうることを意味します。

行動の結果と減らす方法

ハインら(2010年)は、サッカーファンが同じチームのファンが苦しむときにより強い共感反応を示し、その反応が自分の体に痛みを引き受けてまで助ける行動を予測することを示しました。反対に、ライバルのファンの苦しみには共感より報酬に関わる反応が現れ、援助行動は減りました。こうした差は、道徳的排除や非人間化とともに、外集団の被害への無関心を説明します。バトソンとアフマド(2009年)は、外集団の成員の観点を想像させる視点取得や、個人の物語を聞かせる方法が共感を高め、集団関係を改善しうるとまとめました。

よくある質問

集団間共感バイアスを簡単に言うと?
味方の人が傷つくと強く心を痛めるのに、相手側の人が傷つくとあまり痛まないか、かえって喜んだりする傾向です。
どうすれば減らせますか?
相手の立場を想像してみる視点取得や、一人の具体的な物語を聞くことが共感を高めるのに役立ちます。

出典確認日:2026-10-26

参考文献

  1. Xu, X., Zuo, X., Wang, X., & Han, S. (2009). Do you feel my pain? Racial group membership modulates empathic neural responses. Journal of Neuroscience, 29(26), 8525–8529. 同じ人種の痛みに共感に関わる脳の反応がより大きいことを示した研究で、神経の証拠を見るのに参考になります。
  2. Avenanti, A., Sirigu, A., & Aglioti, S. M. (2010). Racial bias reduces empathic sensorimotor resonance with other-race pain. Current Biology, 20(11), 1018–1022. 他人種の痛みに感覚運動的な共鳴が減ることを示した研究で、身体的な共感を見るのに役立ちます。
  3. Hein, G., Silani, G., Preuschoff, K., Batson, C. D., & Singer, T. (2010). Neural responses to ingroup and outgroup members' suffering predict individual differences in costly helping. Neuron, 68(1), 149–160. サッカーファンの研究で共感反応が援助行動を予測することを示した研究で、行動の結果を見るのに参考になります。
  4. Cikara, M., Botvinick, M. M., & Fiske, S. T. (2011). Us versus them: Social identity shapes neural responses to intergroup competition and harm. Psychological Science, 22(3), 306–313. ライバルチームの不運に報酬回路が反応することを示した研究で、他人の不幸を喜ぶ気持ちを見るのに役立ちます。
  5. Cikara, M., Bruneau, E. G., & Saxe, R. R. (2011). Us and them: Intergroup failures of empathy. Current Directions in Psychological Science, 20(3), 149–153. 集団間の共感の失敗を簡潔にまとめた概観で、概念の全体を見るのに参考になります。
  6. Cikara, M., Bruneau, E., Van Bavel, J. J., & Saxe, R. (2014). Their pain gives us pleasure: How intergroup dynamics shape empathic failures and counter-empathic responses. Journal of Experimental Social Psychology, 55, 110–125. 競争と敵対が反共感的な反応を生む条件を扱った研究で、仕組みを見るのに役立ちます。
  7. Batson, C. D., & Ahmad, N. Y. (2009). Using empathy to improve intergroup attitudes and relations. Social Issues and Policy Review, 3(1), 141–177. 共感を活用して集団関係を改善する方法を扱った論文で、介入の方向を見るのに参考になります。

この理論を使ったレポート・資料(韓国語)

この理論だけを扱った資料はまだありませんが、CampusDown 資料室(韓国語)で関連レポートを検索できます。

レポートをもっと探す・「집단 간 공감 격차」の検索結果 →

あわせて読みたい理論

最新記事すべて見る ›

大学の勉強・課題に役立つ新着記事(韓国語)

この記事は2026年10月27日に最終更新されました。内容は広く知られた原典と教科書に基づいて整理していますが、レポートで引用する際は参考文献の原典を必ず確認してください。