CampusDownWiki
累計引用 12,616한국어KO 2,692EnglishEN 7,662日本語JA 759中文ZH 1,503
CampusDown(韓国語)↗
日本語

集団間感情理論

🧠 心理学 執筆 CampusDown ウィキ編集部 最終更新
集団間感情理論とは、人が自分をある集団の一員と認識するとき、その集団の立場から状況を評価し、他の集団に対して怒り、恐れ、軽蔑、罪悪感といった感情を抱き、その感情が攻撃、回避、支持といった行動を導くとする社会心理学の理論です。1993年にエリオット・スミスが提案し、ダイアン・マッキーらが発展させました。偏見を単なる好き嫌いではなく、具体的な感情に分けて説明します。
目次
  1. 1. 理論の出発点
  2. 2. 実証研究
  3. 3. 応用:罪悪感、怒り、憎悪
  4. 4. よくある質問
  5. 5. 参考文献

理論の出発点

スミス(1993年)は社会的アイデンティティ理論と感情の評価理論を結びつけました。評価理論によれば、感情は状況をどう解釈するかによって変わります。スミスは、人が集団アイデンティティを思い浮かべると「私」ではなく「私たち」の立場から出来事を評価するため、直接被害を受けていなくても集団レベルの感情を抱くと考えました。そのため偏見を単なる否定的態度とみるのではなく、外集団が私たちの利益を妨げれば怒り、脅かせば恐れ、規範を破れば嫌悪というように、具体的な感情に分けるべきだと主張しました。これはステレオタイプ内容モデルが感情を区別するやり方にも似ています。

実証研究

マッキーら(2000年)は、参加者の属する集団が相手集団より強いと感じさせると、相手への怒りと立ち向かおうとする意図が高まることを示しました。反対に弱いと感じると、恐れと回避が高まりました。スミスら(2007年)は、集団感情が個人感情と区別されること、集団への同一視が強いほど強いこと、成員間で収束すること、集団行動を予測することという四つの基準を検証しました。マッキーら(2008年)はこれらの研究をまとめ、感情は態度よりも具体的な行動をよく予測すると説明しました。

応用:罪悪感、怒り、憎悪

ドージェら(1998年)は、自国の植民地支配の歴史に触れた人が集団的罪悪感を抱き、それが補償への支持につながることを示しました。アイヤーら(2007年)は、自国の過ちに怒りを感じる人は責任者の処罰を求める抗議に、恥を感じる人は距離を置くことに向かいやすいという違いを報告しました。ハルペリン(2008年)は、長期紛争の状況で相手集団への憎悪が和平交渉への反対を強く予測することを示しました。こうした研究は感情的分極化のような政治現象の説明にも使われています。

よくある質問

集団間感情理論を簡単に言うと?
自分がある集団の一員だと感じると、直接経験していないことにも「私たち」の立場で怒ったり恐れたり申し訳なく感じたりし、その感情が行動を導くという理論です。
従来の偏見研究と何が違いますか?
偏見を好き嫌いの一つとみなさず、怒り、恐れ、嫌悪、罪悪感のような具体的な感情に分け、それぞれが異なる行動につながると考えます。

出典確認日:2026-10-26

参考文献

  1. Smith, E. R. (1993). Social identity and social emotions: Toward new conceptualizations of prejudice. In D. M. Mackie & D. L. Hamilton (Eds.), Affect, Cognition, and Stereotyping (pp. 297–315). San Diego, CA: Academic Press. 偏見を集団レベルの感情として捉え直した出発点で、理論の起源を見るのに参考になります。
  2. Mackie, D. M., Devos, T., & Smith, E. R. (2000). Intergroup emotions: Explaining offensive action tendencies in an intergroup context. Journal of Personality and Social Psychology, 79(4), 602–616. 集団が強いと感じるときに怒りと攻撃意図が高まることを示した中心的な実験で、理論の仕組みを見るのに役立ちます。
  3. Smith, E. R., Seger, C. R., & Mackie, D. M. (2007). Can emotions be truly group level? Evidence regarding four conceptual criteria. Journal of Personality and Social Psychology, 93(3), 431–446. 集団感情が個人感情と区別される四つの基準を検証した研究で、概念の妥当性を見るのに参考になります。
  4. Mackie, D. M., Smith, E. R., & Ray, D. G. (2008). Intergroup emotions and intergroup relations. Social and Personality Psychology Compass, 2(5), 1866–1880. 理論の主な主張と証拠を短くまとめた概観で、入門に役立ちます。
  5. Doosje, B., Branscombe, N. R., Spears, R., & Manstead, A. S. R. (1998). Guilty by association: When one's group has a negative history. Journal of Personality and Social Psychology, 75(4), 872–886. 自集団の過去の過ちへの集団的罪悪感を扱った研究で、謝罪や補償の問題を見るのに参考になります。
  6. Iyer, A., Schmader, T., & Lickel, B. (2007). Why individuals protest the perceived transgressions of their country: The role of anger, shame, and guilt. Personality and Social Psychology Bulletin, 33(4), 572–587. 怒り、恥、罪悪感が異なる政治行動を導くことを示した研究で、集団感情と行動のつながりを見るのに役立ちます。
  7. Halperin, E. (2008). Group-based hatred in intractable conflict in Israel. Journal of Conflict Resolution, 52(5), 713–736. 長期紛争の中の集団的憎悪が和平交渉への反対につながることを示した研究で、紛争への応用を見るのに参考になります。

この理論を使ったレポート・資料(韓国語)

この理論だけを扱った資料はまだありませんが、CampusDown 資料室(韓国語)で関連レポートを検索できます。

レポートをもっと探す・「집단 간 정서 이론」の検索結果 →

あわせて読みたい理論

最新記事すべて見る ›

大学の勉強・課題に役立つ新着記事(韓国語)

この記事は2026年10月27日に最終更新されました。内容は広く知られた原典と教科書に基づいて整理していますが、レポートで引用する際は参考文献の原典を必ず確認してください。