发现与经典解释
霍夫兰、拉姆斯丹与谢菲尔德（1949）给美军士兵放映宣传片《我们为何而战》后发现，部分意见变化在九周后比五天后更大。霍夫兰与韦斯（1951）以高可信度和低可信度信源的名义呈现同样的文章：起初高可信度信源的说服力大得多，但四周后两种条件的差异几乎消失。他们用折扣线索假说加以解释：随着时间推移，人们对“说了什么”的记忆比对“谁说的”更牢。凯尔曼与霍夫兰（1953）表明，事后重新提醒信源，睡眠者效应就会消失，从而支持了这一解释。
争论与分离假说
此后，睡眠者效应因难以重复而饱受争议。吉利格与格林沃尔德（1974）在七次实验中都未发现该效应，并发问：“是不是该让睡眠者效应安息了？”不过，格鲁德等（1978）以及库克与弗莱（1978）找出了效应稳定出现的条件：信息足够有力，折扣线索在信息之后给出，且人们认真加工了内容。普拉卡尼斯等（1988）提出差异衰退假说：折扣线索在信息之后呈现时，内容与线索在记忆中分开储存，线索的影响衰退得更快。这与精细加工可能性模型（佩蒂与卡乔波，1986）所说的中心路径加工相联系。
元分析与虚假信息研究
库姆卡莱与阿尔瓦拉辛（2004）对72项实验进行元分析，证实条件合适时睡眠者效应会可靠地出现，尤其当信息论据有力、接收者卷入度与能力较高、折扣线索在信息之后出现时，效应更大。这一现象对当今的虚假信息研究很重要。约翰逊与塞弗特（1994）展示了持续影响效应，即已被更正的错误信息仍会持续影响后来的推断；莱万多夫斯基等（2012）总结指出，仅靠简单更正或“信源不可信”的警告，不足以消除虚假信息的影响。安德伍德与佩兹德克（1998）报告说，在目击者记忆中也会出现类似睡眠者效应的模式：来自低可信度信源的误导信息随时间推移影响增大。
常见问题
- 如何简单理解睡眠者效应？
- 起初因为消息来源不可靠而不予理会，但时间一长，忘了来源只记得内容，于是渐渐相信了这番话。
- 睡眠者效应总会出现吗？
- 不会。它主要出现在信息本身有说服力、贬低信源的信息在之后才给出、且人们认真加工过内容的情况下。重新提醒信源会削弱这一效应。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Hovland, C. I., Lumsdaine, A. A., & Sheffield, F. D. (1949). Experiments on Mass Communication. Princeton: Princeton University Press.
- Hovland, C. I., & Weiss, W. (1951). The influence of source credibility on communication effectiveness. Public Opinion Quarterly, 15(4), 635–650.
- Kelman, H. C., & Hovland, C. I. (1953). 'Reinstatement' of the communicator in delayed measurement of opinion change. Journal of Abnormal and Social Psychology, 48(3), 327–335.
- Gillig, P. M., & Greenwald, A. G. (1974). Is it time to lay the sleeper effect to rest? Journal of Personality and Social Psychology, 29(1), 132–139.
- Gruder, C. L., Cook, T. D., Hennigan, K. M., Flay, B. R., Alessis, C., & Halamaj, J. (1978). Empirical tests of the absolute sleeper effect predicted from the discounting cue hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 36(10), 1061–1074.
- Cook, T. D., & Flay, B. R. (1978). The persistence of experimentally induced attitude change. Advances in Experimental Social Psychology, 11, 1–57.
- Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1986). Communication and Persuasion: Central and Peripheral Routes to Attitude Change. New York: Springer.
- Pratkanis, A. R., Greenwald, A. G., Leippe, M. R., & Baumgardner, M. H. (1988). In search of reliable persuasion effects: III. The sleeper effect is dead: Long live the sleeper effect. Journal of Personality and Social Psychology, 54(2), 203–218.
- Johnson, H. M., & Seifert, C. M. (1994). Sources of the continued influence effect: When misinformation in memory affects later inferences. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 20(6), 1420–1436.
- Underwood, J., & Pezdek, K. (1998). Memory suggestibility as an example of the sleeper effect. Psychonomic Bulletin & Review, 5(3), 449–453.
- Kumkale, G. T., & Albarracín, D. (2004). The sleeper effect in persuasion: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 130(1), 143–172.
- Lewandowsky, S., Ecker, U. K. H., Seifert, C. M., Schwarz, N., & Cook, J. (2012). Misinformation and its correction: Continued influence and successful debiasing. Psychological Science in the Public Interest, 13(3), 106–131.