锦标赛理论

基本模型

代理理论的解决方案。

实证

与超级明星经济学相关。

副作用

相互破坏问题。

常见问题

简单来说？

以晋升为奖品。

缺点？

破坏与合作减少。

来源核查日期：2026-10-26

参考文献

1. Lazear, E. P., & Rosen, S. (1981). Rank-order tournaments as optimum labor contracts. Journal of Political Economy, 89(5), 841–864. 奠基论文。
2. Lazear, E. P. (1989). Pay equality and industrial politics. Journal of Political Economy, 97(3), 561–580. 关于相互破坏。
3. Ehrenberg, R. G., & Bognanno, M. L. (1990). Do tournaments have incentive effects? Journal of Political Economy, 98(6), 1307–1324. 高尔夫比赛实证。
4. Main, B. G. M., O'Reilly, C. A., III, & Wade, J. (1993). Top executive pay: Tournament or teamwork? Journal of Labor Economics, 11(4), 606–628. 高管薪酬检验。
5. Knoeber, C. R., & Thurman, W. N. (1994). Testing the theory of tournaments: An empirical analysis of broiler production. Journal of Labor Economics, 12(2), 155–179. 肉鸡合同实证。
6. Connelly, B. L., Tihanyi, L., Crook, T. R., & Gangloff, K. A. (2014). Tournament theory: Thirty years of contests and competitions. Journal of Management, 40(1), 16–47. 三十年综述。
7. Lazear, E. P. (2018). Compensation and incentives in the workplace. Journal of Economic Perspectives, 32(3), 195–214. 薪酬激励概述。