基本モデル
エージェンシー理論の解決策です。
実証
スーパースター経済学と関連します。
副作用
妨害行動の問題です。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 昇進を賞品にする仕組みです。
- 問題点は？
- 妨害や協力低下です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Lazear, E. P., & Rosen, S. (1981). Rank-order tournaments as optimum labor contracts. Journal of Political Economy, 89(5), 841–864. 理論の原典論文です。
- Lazear, E. P. (1989). Pay equality and industrial politics. Journal of Political Economy, 97(3), 561–580. 妨害行動の論文です。
- Ehrenberg, R. G., & Bognanno, M. L. (1990). Do tournaments have incentive effects? Journal of Political Economy, 98(6), 1307–1324. ゴルフ大会の実証です。
- Main, B. G. M., O'Reilly, C. A., III, & Wade, J. (1993). Top executive pay: Tournament or teamwork? Journal of Labor Economics, 11(4), 606–628. 役員報酬の検証です。
- Knoeber, C. R., & Thurman, W. N. (1994). Testing the theory of tournaments: An empirical analysis of broiler production. Journal of Labor Economics, 12(2), 155–179. 養鶏契約の実証です。
- Connelly, B. L., Tihanyi, L., Crook, T. R., & Gangloff, K. A. (2014). Tournament theory: Thirty years of contests and competitions. Journal of Management, 40(1), 16–47. 30年のレビューです。
- Lazear, E. P. (2018). Compensation and incentives in the workplace. Journal of Economic Perspectives, 32(3), 195–214. 報酬とインセンティブの概説です。