المفهوم
كلما زاد لاعبو الفيتو صعب التغيير.
واضع الأجندة
من يقترح أولاً يملك قوة كبيرة.
الأدلة والنقد
دعم تجريبي مع صعوبة القياس.
الأسئلة الشائعة
- ما النظرية ببساطة؟
- كثرة المعترضين تبطئ التغيير.
- هل كثرتهم سيئة؟
- ليس بالضرورة.
تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26
المراجع
- Tsebelis, G. (1995). Decision making in political systems: Veto players in presidentialism, parliamentarism, multicameralism and multipartyism. British Journal of Political Science, 25(3), 289–325. المقال التأسيسي.
- Tsebelis, G. (1999). Veto players and law production in parliamentary democracies: An empirical analysis. American Political Science Review, 93(3), 591–608. اختبار تجريبي.
- Tsebelis, G. (2002). Veto Players: How Political Institutions Work. Princeton, NJ: Princeton University Press. الكتاب المرجعي.
- Immergut, E. M. (1990). Institutions, veto points, and policy results: A comparative analysis of health care. Journal of Public Policy, 10(4), 391–416. نقاط الفيتو.
- MacIntyre, A. (2001). Institutions and investors: The politics of the economic crisis in Southeast Asia. International Organization, 55(1), 81–122. تطبيق على الأزمة الآسيوية.
- Tsebelis, G., & Chang, E. C. C. (2004). Veto players and the structure of budgets in advanced industrialized countries. European Journal of Political Research, 43(3), 449–476. الميزانيات.
- König, T., Debus, M., & Tsebelis, G. (Eds.). (2011). Reform Processes and Policy Change: Veto Players and Decision-Making in Modern Democracies. New York: Springer. تطبيقات متعددة.