المؤسسية الجديدة

الخلفية

ركزت «المؤسسية القديمة» في العلوم السياسية والاقتصاد مطلع القرن العشرين على وصف الدساتير والأجهزة الحكومية. ثم حوّلت السلوكية ونظرية الاختيار العقلاني الاهتمام إلى سلوك الأفراد فتراجعت المؤسسات إلى الخلفية. وانتقد مارتش وأولسن (1984، 1989) ذلك مجادلَين بأن المؤسسات ليست مجرد مجموع للتفضيلات الفردية، بل تقدم «منطق الملاءمة» الذي يحدد السلوك اللائق، فشاع اسم «المؤسسية الجديدة». وصنّف هول وتايلور (1996) هذا التيار في ثلاثة فروع تشترك في أن المؤسسات تقيّد خيارات الفاعلين بل تشكّل تفضيلاتهم وهوياتهم.

الفروع الثلاثة

تعامل مؤسسية الاختيار العقلاني المؤسساتِ قواعدَ لعبة تخفض تكاليف المعاملات وتحل مشكلات التعاون. فقد عرّف دوغلاس نورث (1990) المؤسسات بأنها «قواعد اللعبة في المجتمع»، وفسّر أوليفر ويليامسون (1985) أشكال الشركات والعقود بـتكاليف المعاملات. وتركز المؤسسية التاريخية على الاعتماد على المسار والمنعطفات الحاسمة التي تقيّد بها المؤسسات الماضية الخيارات السياسية اللاحقة (ثيلين وستاينمو، 1992)، وقارنت دراسة «تنوعات الرأسمالية» لهول وسوسكيس (2001) بين اقتصادات السوق الليبرالية والمنسقة. وترى المؤسسية السوسيولوجية أن المنظمات تتبنى الأشكال المسلَّم بها اجتماعيًا طلبًا للشرعية لا للكفاءة. فقد وصف ماير وروان (1977) البنى الرسمية المعتمدة «أسطورةً وطقسًا»، وفسّر ديماجيو وباول (1983)، معيدَين قراءة «القفص الحديدي» عند فيبر، كيف يجعل التماثل القسري والمحاكي والمعياري منظماتِ الحقل الواحد متشابهة. وعرض سكوت (1995) الأعمدة التنظيمية والمعيارية والثقافية المعرفية للمؤسسات.

التغير المؤسسي والنقد

انتُقدت المؤسسية الجديدة بأنها تفسر الاستقرار جيدًا والتغير تفسيرًا ضعيفًا. فحدد شتريك وثيلين (2005) أنماطًا تدريجية للتغير لا تحتاج إلى صدمة كبرى، منها التراكب بإضافة قواعد جديدة إلى القديمة، والتحويل بتوجيه المؤسسات إلى وظائف جديدة، والانجراف مع تغير البيئة. واقترحت فيفيان شميت (2008) «المؤسسية الخطابية» فرعًا رابعًا تقود فيه الأفكار والخطاب التغيير. ويلاحظ النقاد أيضًا أن الفروع الثلاثة تعرّف المؤسسات تعريفات مختلفة فيصعب توحيدها في نظرية، وأنها تستخف بالفاعلية، مما حفّز أبحاثًا عن «رواد الأعمال المؤسسيين» والعمل المؤسسي للفاعلين. وتتصل هذه النقاشات بالجدل القديم حول البنية والفاعلية.

الأسئلة الشائعة

ما المقصود بـ«المؤسسة» في المؤسسية الجديدة؟

لا تقتصر على القوانين والقواعد الرسمية، بل تشمل الأعراف والعادات والأطر المعرفية المسلَّم بها، ويختلف التركيز: فمؤسسية الاختيار العقلاني تبرز القواعد، والسوسيولوجية تبرز الثقافة والإدراك.

ما التماثل المؤسسي؟

ميل منظمات الحقل الواحد إلى تبني بنى متزايدة التشابه بفعل الإكراه القانوني ومحاكاة المنظمات الناجحة وانتشار الأعراف المهنية.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340–363.
2. DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160.
3. March, J. G., & Olsen, J. P. (1984). The new institutionalism: Organizational factors in political life. American Political Science Review, 78(3), 734–749.
4. March, J. G., & Olsen, J. P. (1989). Rediscovering Institutions. New York: Free Press.
5. North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
6. Williamson, O. E. (1985). The Economic Institutions of Capitalism. New York: Free Press.
7. Powell, W. W., & DiMaggio, P. J. (Eds.). (1991). The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press.
8. Thelen, K., & Steinmo, S. (1992). Historical institutionalism in comparative politics. In S. Steinmo, K. Thelen & F. Longstreth (Eds.), Structuring Politics (pp. 1–32). Cambridge: Cambridge University Press.
9. Hall, P. A., & Taylor, R. C. R. (1996). Political science and the three new institutionalisms. Political Studies, 44(5), 936–957.
10. Scott, W. R. (1995). Institutions and Organizations. Thousand Oaks, CA: Sage.
11. Hall, P. A., & Soskice, D. (Eds.). (2001). Varieties of Capitalism. Oxford: Oxford University Press.
12. Schmidt, V. A. (2008). Discursive institutionalism: The explanatory power of ideas and discourse. Annual Review of Political Science, 11, 303–326.
13. Streeck, W., & Thelen, K. (Eds.). (2005). Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies. Oxford: Oxford University Press.