起源と名称
米国の古生物学者エドワード・ドリンカー・コープ（1896年）は『有機進化の一次的要因』で、新しい系統はたいてい特殊化していない小さな形態から始まるという「非特殊化の法則」を示しました。体の大きさがしだいに大きくなるという命題をより明確に述べたのはフランスのシャルル・デペレ（1907年）でしたが、レンシュ（1948年）やニューエル（1949年）といった研究者がこの傾向を「コープの法則」と呼んだことで、その名が定着しました。ウマ、ゾウ、恐竜のように、小さな祖先から巨大な子孫が現れた化石の系列が代表例としてよく挙げられます。
理論的な解釈
スタンリー（1973年）は、新しい系統はたいてい小さな体から出発するため、大きさに下限がある状況では、ランダムに多様化するだけで平均の大きさが大きくなると説明しました。グールド（1988年）はこれを発展させ、多くの進化の「傾向」は特定の方向への推進ではなく、小さい側の壁から出発した分散の増大でありうると主張しました。一方、キングソルバーとフェニッヒ（2004年）は、現生生物では大きな体が生存、繁殖、配偶に有利となる方向性選択がよく見られることを挙げ、個体レベルの選択が原因でありうると考えました。ホーンとベントン（2005年）は、大きな体は捕食の回避、競争、体温の維持に有利である一方、個体数の減少や長い世代時間のために絶滅リスクも高まるというトレードオフを整理しました。体の大きさと代謝率の関係を扱うクライバーの法則も、こうした議論とつながっています。
化石記録による検証
ポリー（1998年）はコープの法則の歴史と論点を整理しました。アルロイ（1998年）は北米の化石哺乳類約1,500種を分析し、新しい種は祖先より平均してわずかに大きいという結果を得ました。一方、ヤブロンスキー（1997年）は、白亜紀の軟体動物では大型化、小型化、変化なしがほぼ同じ割合で起きており、コープの法則は一般的ではないと報告しています。クローセとアーウィン（2008年）は、体サイズの分布が小さい側の下限と絶滅リスクのつり合いで説明できるというモデルを示し、ハイムら（2015年）は5億4,200万年にわたる海洋動物約1万7,000属のデータを分析して、平均体サイズが大きく増加し、それは主に体の大きな分類群の多様化によるものだと報告しました。
よくある質問
- コープの法則を簡単に説明すると？
- 生物のグループが長い年月をかけて進化するなかで、小さな祖先から出発して平均的にしだいに体が大きくなる傾向がある、という一般化です。
- コープの法則はすべての生物に当てはまりますか？
- いいえ。哺乳類や海洋動物全体では傾向が確認されていますが、白亜紀の軟体動物のようにはっきりしない集団もあり、普遍的な法則というより統計的な傾向とみなされています。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Cope, E. D. (1896). The Primary Factors of Organic Evolution. Chicago: Open Court.
- Depéret, C. (1907). Les transformations du monde animal. Paris: Flammarion.
- Rensch, B. (1948). Histological changes correlated with evolutionary changes of body size. Evolution, 2(3), 218–230.
- Newell, N. D. (1949). Phyletic size increase, an important trend illustrated by fossil invertebrates. Evolution, 3(2), 103–124.
- Stanley, S. M. (1973). An explanation for Cope's rule. Evolution, 27(1), 1–26.
- Gould, S. J. (1988). Trends as changes in variance: A new slant on progress and directionality in evolution. Journal of Paleontology, 62(3), 319–329.
- Polly, P. D. (1998). Cope's rule. Science, 282(5386), 47–51.
- Jablonski, D. (1997). Body-size evolution in Cretaceous molluscs and the status of Cope's rule. Nature, 385(6613), 250–252.
- Alroy, J. (1998). Cope's rule and the dynamics of body mass evolution in North American fossil mammals. Science, 280(5364), 731–734.
- Kingsolver, J. G., & Pfennig, D. W. (2004). Individual-level selection as a cause of Cope's rule of phyletic size increase. Evolution, 58(7), 1608–1612.
- Hone, D. W. E., & Benton, M. J. (2005). The evolution of large size: How does Cope's rule work? Trends in Ecology & Evolution, 20(1), 4–6.
- Clauset, A., & Erwin, D. H. (2008). The evolution and distribution of species body size. Science, 321(5887), 399–401.
- Heim, N. A., Knope, M. L., Schaal, E. K., Wang, S. C., & Payne, J. L. (2015). Cope's rule in the evolution of marine animals. Science, 347(6224), 867–870.