概要
民主主義を破壊しようとする勢力に対し、政党禁止などで自らを守れるとする理論です。
展開
民主主義の後退と関連します。
評価
実証研究と批判があります。
よくある質問
- 闘う民主主義とは？
- 民主主義を破壊しようとする勢力に対し、政党禁止などで自らを守れるとする理論です。
- なぜ重要？
- 社会の理解に役立ちます。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Loewenstein, K. (1937a). Militant democracy and fundamental rights, I. American Political Science Review, 31(3), 417–432. ファシズムの合法的な権力掌握を警戒して概念を初めて示した論文で、本来の問題意識を学べます。
- Loewenstein, K. (1937b). Militant democracy and fundamental rights, II. American Political Science Review, 31(4), 638–658. 欧州各国の具体的な防衛立法をまとめた続編で、実際の手段を知るのに役立ちます。
- Capoccia, G. (2001). Defending democracy: Reactions to political extremism in inter-war Europe. European Journal of Political Research, 39(4), 431–460. 戦間期の欧州民主主義が過激主義にどう対応したかを比較しており、歴史的成否を学べます。
- Kirshner, A. S. (2014). A theory of militant democracy: The ethics of combatting political extremism. Yale University Press. 防衛措置に自ら限界を設ける「自己制限」理論を示しており、規範的基準を学べます。
- Müller, J.-W. (2016). Protecting popular self-government from the people? New normative perspectives on militant democracy. Annual Review of Political Science, 19, 249–265. 最近の規範的議論を総合したレビューで、研究の流れを把握できます。
- Capoccia, G. (2005). Defending democracy: Reactions to extremism in interwar Europe. Johns Hopkins University Press. 論文を拡張した単著で各国の事例を深く分析しており、事例比較に役立ちます。
- Bourne, A. K. (2018). Democratic dilemmas: Why democracies ban political parties. Routledge. 代表的手段である政党解散を比較分析しており、政党禁止の議論に役立ちます。