中核的予測
ライフとシュミット（1980）は低投票率、与党の損失、小政党の伸長を予測しました。
選挙サイクル
マーシュ（1998）は与党の損失が国内選挙サイクルの中間で最大になることを確認しました。
投票動機
ヒックスとマーシュ（2007）は懲罰と抗議を区別しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 重要度の低い選挙では与党が罰せられやすいという理論です。
- 地方選挙にも？
- 各国で検証されています。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Reif, K., & Schmitt, H. (1980). Nine second-order national elections: A conceptual framework for the analysis of European election results. European Journal of Political Research, 8(1), 3–44. 二次選挙の概念を初めて示した中核論文で、理論の原型を見るのに参考になります。
- van der Eijk, C., & Franklin, M. N. (Eds.). (1996). Choosing Europe? The European electorate and national politics in the face of union. University of Michigan Press. 欧州議会選挙の有権者行動を総合した著作で、実証的根拠を見るのに役立ちます。
- Marsh, M. (1998). Testing the second-order election model after four European elections. British Journal of Political Science, 28(4), 591–607. 四回の選挙でモデルを検証した研究で、選挙サイクル効果を見るのに参考になります。
- Schmitt, H. (2005). The European Parliament elections of June 2004: Still second-order? West European Politics, 28(3), 650–679. 東方拡大後もモデルが有効かを検証した研究で、適用範囲を見るのに役立ちます。
- Hix, S., & Marsh, M. (2007). Punishment or protest? Understanding European Parliament elections. The Journal of Politics, 69(2), 495–510. 懲罰投票と抗議投票を区別した研究で、投票動機を見るのに参考になります。
- Hobolt, S. B., & Wittrock, J. (2011). The second-order election model revisited: An experimental test of vote choices in European Parliament elections. Electoral Studies, 30(1), 29–40. 実験でモデルを再検証した研究で、情報の役割を見るのに役立ちます。
- Campbell, A. (1960). Surge and decline: A study of electoral change. Public Opinion Quarterly, 24(3), 397–418. 低関心選挙で投票率と支持が変わる原理を説明した古典で、理論的背景を見るのに参考になります。