CampusDownWiki
累计引用 11,386한국어KO 2,690EnglishEN 6,452日本語JA 750中文ZH 1,494
CampusDown(韩语)↗
简体中文

霍特林法则

📈 经济学 作者 CampusDown 维基编辑部 最后更新
霍特林法则是指在竞争性市场中,可耗竭资源的净价格,即价格减去边际开采成本后的稀缺租金,会随时间以与市场利率相同的速度上涨。这一原理由美国经济学家哈罗德·霍特林在1931年的论文中提出,被视为自然资源经济学的起点。
目录
  1. 1. 起源与基本逻辑
  2. 2. 代际公平与理论拓展
  3. 3. 实证检验与评价
  4. 4. 常见问题
  5. 5. 参考文献

起源与基本逻辑

地下的石油或矿石一经开采便不复存在。刘易斯·格雷(1914)指出,开采这类资源除生产成本外,还要承担放弃未来使用机会的成本;哈罗德·霍特林(1931)将其表述为一个动态最优化问题。资源所有者可以今天开采一单位出售并把收入按利率投资,也可以把资源留在地下以后再卖。要使两种选择在竞争均衡中收益相等,净价格即稀缺租金就必须按利率上涨。这与资产市场的套利条件结构相同,从而把地下资源视为一种资本资产。这一论证直接依赖于现值与贴现率的概念。

代际公平与理论拓展

1970年代的石油危机使霍特林的论文重新受到重视。索洛(1974)在美国经济学会伊利讲座中讨论了可耗竭资源与可持续消费的关系,达斯古普塔与希尔(1974,1979)分析了生产中可再生资本替代资源的条件。哈特维克(1977)提出,如果把资源租金全部投资于可再生资本,人均消费便可保持不变,这被称为“哈特维克法则”。平狄克(1978)考虑了勘探增加储量的情形,此后的研究又纳入开采成本下降、技术变化、市场势力和不确定性来修正该法则。在这些拓展中,净价格的上涨可能慢于利率,甚至会暂时下跌。

实证检验与评价

与法则的预测相反,20世纪许多大宗商品的实际价格并没有呈现明显的上升趋势。斯莱德(1982)提出价格先降后升的U形路径,米勒与厄普顿(1985)则发现油气企业的市场价值在相当程度上可由霍特林估值原理解释。克劳特克雷默(1998)和利弗努瓦(2009)总结认为,技术进步、新发现和测量困难使简单的价格检验难以进行。戈代(2007)认为,比起价格预测本身,其背后的套利条件仍是资源经济学的核心框架。这一原理也与讨论资源依赖型经济的荷兰病相关联。

常见问题

怎样通俗地理解霍特林法则?
把有限资源留在地下本身就是一种投资,因此其稀缺价值必须按利率上涨,所有者才会对现在开采和以后开采感到无差别。
为什么现实中的资源价格没有按法则上涨?
许多经济学家认为,新储量的发现、开采技术进步、成本下降以及市场结构和不确定性抵消了稀缺租金的上涨。

来源核查日期:2026-10-26

参考文献

  1. Hotelling, H. (1931). The economics of exhaustible resources. Journal of Political Economy, 39(2), 137–175.
  2. Gray, L. C. (1914). Rent under the assumption of exhaustibility. Quarterly Journal of Economics, 28(3), 466–489.
  3. Solow, R. M. (1974). The economics of resources or the resources of economics. American Economic Review, 64(2), 1–14.
  4. Dasgupta, P., & Heal, G. (1974). The optimal depletion of exhaustible resources. Review of Economic Studies, 41, 3–28.
  5. Dasgupta, P., & Heal, G. (1979). Economic Theory and Exhaustible Resources. Cambridge: Cambridge University Press.
  6. Hartwick, J. M. (1977). Intergenerational equity and the investing of rents from exhaustible resources. American Economic Review, 67(5), 972–974.
  7. Pindyck, R. S. (1978). The optimal exploration and production of nonrenewable resources. Journal of Political Economy, 86(5), 841–861.
  8. Devarajan, S., & Fisher, A. C. (1981). Hotelling's “Economics of exhaustible resources”: Fifty years later. Journal of Economic Literature, 19(1), 65–73.
  9. Miller, M. H., & Upton, C. W. (1985). A test of the Hotelling valuation principle. Journal of Political Economy, 93(1), 1–25.
  10. Slade, M. E. (1982). Trends in natural-resource commodity prices: An analysis of the time domain. Journal of Environmental Economics and Management, 9(2), 122–137.
  11. Krautkraemer, J. A. (1998). Nonrenewable resource scarcity. Journal of Economic Literature, 36(4), 2065–2107.
  12. Gaudet, G. (2007). Natural resource economics under the rule of Hotelling. Canadian Journal of Economics, 40(4), 1033–1059.
  13. Livernois, J. (2009). On the empirical significance of the Hotelling rule. Review of Environmental Economics and Policy, 3(1), 22–41.

运用该理论的报告与资料(韩语)

目前还没有专门讨论该理论的资料,但你可以在 CampusDown 资料库(韩语)中搜索相关报告。

查找更多报告 · 查看“호텔링 규칙”搜索结果 →

推荐阅读的理论

最新文章查看全部 ›

大学学习与作业实用新文章(韩语)

本文最后更新于2026年10月26日。内容依据公认的原著和教科书整理;在报告中引用时,请务必核对下方参考文献中的原始出处。