CampusDownWiki
累计引用 10,573한국어KO 2,690EnglishEN 5,642日本語JA 748中文ZH 1,493
CampusDown(韩语)↗
简体中文

霍特林模型

📈 经济学 作者 CampusDown 维基编辑部 最后更新
霍特林模型是哈罗德·霍特林于1929年提出的空间竞争模型,说明当消费者均匀分布在一条线段上、企业在其上选址时,竞争企业为何倾向于彼此靠拢、变得相似。
目录
  1. 1. 基本模型:海滩上的冰淇淋小贩
  2. 2. 价格竞争与理论修正
  3. 3. 向政治与实证的拓展
  4. 4. 常见问题
  5. 5. 参考文献

基本模型:海滩上的冰淇淋小贩

哈罗德·霍特林在《竞争中的稳定性》(1929)中假设顾客均匀分布在长度为1的海滩上,且都从最近的摊位购买。若两名冰淇淋小贩分别站在1/4与3/4处,顾客步行距离总和最小,这在社会上是最优的。但每个小贩向对方靠近一点就能多得顾客,于是两人并排站在正中央成为纳什均衡。这种竞争者彼此趋同的倾向被称为“最小差异化原理”或“霍特林法则”。霍特林借此解释商品、教会教义乃至政党纲领为何过度相似。

价格竞争与理论修正

原模型让企业同时选择位置与价格,而达斯普勒蒙、加布舍维奇与蒂斯(1979)证明霍特林的结论有误:在线性交通成本下,两家企业靠得很近时不存在价格均衡;若交通成本改为距离的平方,均衡反而是两家企业分处两端的“最大差异化”,因为靠近会引发激烈价格战、利润消失。后续研究发现,消费者偏好异质性足够大时最小差异化重新成立(德帕尔马等,1985);在多维特征空间中,企业会在一个维度上大幅差异化而在其他维度上趋同(伊尔门与蒂斯,1998)。萨洛普(1979)用环形城市模型分析企业数量与进入,这一系列模型成为分析寡头垄断与产品差异化的标准工具(梯若尔,1988)。

向政治与实证的拓展

安东尼·唐斯(1957)把选民置于左右意识形态轴上,认为两个追求选票的政党会向中间趋同,这与中间选民定理一起成为公共选择理论的核心。但弃权、初选与第三党进入的可能会使政党偏离中间。实证方面,内茨与泰勒(2002)发现美国加油站在竞争越激烈的地方彼此相距越远,支持了价格竞争逻辑。在媒体领域,穆来纳森与施莱弗(2005)建立了迎合读者信念的报道倾向模型,根茨科与夏皮罗(2010)表明美国报纸的倾向更多由当地读者的政治立场而非所有者决定。

常见问题

霍特林模型中企业为何聚集在中间?
在价格固定时,向对手靠近既能保住自己一侧的全部顾客,又能多争取中间的顾客,双方都这样移动,最终会在中央相遇。
现实中的企业总会趋同吗?
不会。价格竞争激烈时,企业更有动机通过差异化来缓和竞争,因此结果取决于交通成本、价格竞争与消费者偏好的分布。

来源核查日期:2026-10-26

参考文献

  1. Hotelling, H. (1929). Stability in competition. Economic Journal, 39(153), 41–57.
  2. d'Aspremont, C., Gabszewicz, J. J., & Thisse, J.-F. (1979). On Hotelling's "Stability in competition". Econometrica, 47(5), 1145–1150.
  3. Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Row.
  4. Salop, S. C. (1979). Monopolistic competition with outside goods. Bell Journal of Economics, 10(1), 141–156.
  5. Eaton, B. C., & Lipsey, R. G. (1975). The principle of minimum differentiation reconsidered. Review of Economic Studies, 42(1), 27–49.
  6. Economides, N. (1986). Minimal and maximal product differentiation in Hotelling's duopoly. Economics Letters, 21(1), 67–71.
  7. de Palma, A., Ginsburgh, V., Papageorgiou, Y. Y., & Thisse, J.-F. (1985). The principle of minimum differentiation holds under sufficient heterogeneity. Econometrica, 53(4), 767–781.
  8. Tirole, J. (1988). The Theory of Industrial Organization. Cambridge, MA: MIT Press.
  9. Irmen, A., & Thisse, J.-F. (1998). Competition in multi-characteristics spaces: Hotelling was almost right. Journal of Economic Theory, 78(1), 76–102.
  10. Netz, J. S., & Taylor, B. A. (2002). Maximum or minimum differentiation? Location patterns of retail outlets. Review of Economics and Statistics, 84(1), 162–175.
  11. Mullainathan, S., & Shleifer, A. (2005). The market for news. American Economic Review, 95(4), 1031–1053.
  12. Gentzkow, M., & Shapiro, J. M. (2010). What drives media slant? Evidence from U.S. daily newspapers. Econometrica, 78(1), 35–71.

运用该理论的报告与资料(韩语)

目前还没有专门讨论该理论的资料,但你可以在 CampusDown 资料库(韩语)中搜索相关报告。

查找更多报告 · 查看“호텔링 모형”搜索结果 →
中位选民定理介绍中位选民定理:偏好在单一维度上呈单峰时,多数决结果与中位选民的偏好一致;布莱克的证明,霍特林的区位模型与唐斯的两党趋同,多维空间中的循环(麦凯尔维),政府规模模型,实证研究与批评。🏛️ 政治与行政学寡头垄断寡头垄断的定义,少数企业瓜分市场的特征(相互依存、进入壁垒),与垄断、垄断竞争和完全竞争的比较,古诺和伯特兰模型,用囚徒困境解释合谋和卡特尔,以及现实例子。📈 经济学博弈论介绍博弈论的定义与参与者、策略、收益等基本要素,冯·诺依曼与摩根斯特恩及纳什的贡献,纳什均衡,囚徒困境、斗鸡博弈与扩展式博弈,以及在经济、管理和国际政治中的应用与局限。📈 经济学纳什均衡纳什均衡的含义,约翰·纳什(1950)的存在性证明,如何在收益矩阵中寻找纳什均衡,囚徒困境示例,与占优策略均衡及帕累托最优的区别,以及混合策略均衡。📈 经济学自然垄断介绍自然垄断:由一家企业供应成本最低的行业这一定义与鲍莫尔的成本次可加性,巨额固定成本与规模经济等成因,边际成本与平均成本定价规制、两部制定价、收益率规制与阿弗奇-约翰逊效应,以及德姆塞茨的批评。📈 经济学公共选择理论介绍公共选择理论:用经济学方法分析政治与政府,其起源(维克塞尔、布莱克、阿罗、唐斯),布坎南与塔洛克的《同意的计算》,中位选民定理,寻租,尼斯坎南的官僚模型,规制俘获,宪政经济学与政府失灵,以及主要批评。🏛️ 政治与行政学

推荐阅读的理论

最新文章查看全部 ›

大学学习与作业实用新文章(韩语)

本文最后更新于2026年10月26日。内容依据公认的原著和教科书整理;在报告中引用时,请务必核对下方参考文献中的原始出处。