概念与净现值法的局限
传统投资评估对未来现金流贴现，若净现值为正便投资。这一规则暗含两个假设：投资机会过时不候，且一经决定便无法更改。迈尔斯（1977年）指出，企业价值很大一部分并非来自现有资产，而是来自未来增长机会，这些机会如同金融期权，只在条件有利时才会行使，他由此提出“实物期权”一词。不确定性越大，越能通过不行使来规避坏结果、只抓住好结果，因此期权价值反而上升。只看净现值，就可能低估有前景的项目。
期权类型与不可逆投资
实物期权包括推迟投资时点的“延迟期权”、成功后扩大规模的“扩张期权”、情况恶化时退出的“放弃期权”、改变生产方式的“转换期权”以及分阶段投资的“阶段期权”等。布伦南与施瓦茨（1985年）以矿山开发为例评估了停产与复产期权；麦克唐纳与西格尔（1986年）表明，在决定何时进行不可逆投资时，等待的价值可能很大。伯南克（1983年）分析指出，不确定性高时企业会推迟投资以等待信息，从而可能放大经济周期波动。平狄克（1991年）以及迪克西特与平狄克（1994年）综合这些研究，系统化地得出结论：对不可逆投资而言，只有当预期收益显著超过成本时投资才是最优的。马吉德与平狄克（1987年）分析了建设周期较长的投资中的序贯期权。
向战略管理与宏观经济的拓展
特里乔治斯（1996年）用期权语言梳理了管理者的灵活性与战略。科格特（1991年）把合资企业解释为日后收购合作方股份的“扩张期权”，鲍曼与赫里（1993年）用“期权透镜”分析企业先以小额投资试探机会、再逐步加码的过程。这一视角与动态能力理论、资源基础观一道用于不确定环境下的战略研究。格雷纳迪尔（2002年）将其扩展为竞争企业相互考虑对方行权决策的博弈。在宏观经济学中，布卢姆（2009年）实证表明，不确定性冲击加大时企业会暂时停止投资与招聘，即“观望效应”，实物期权逻辑由此也被用于经济周期研究。不过，实物资产不在市场交易，波动率难以估计，期权还可能与竞争者共享，这些都被视为局限。
常见问题
- 如何简单理解实物期权理论？
- 它把投资机会看作不是必须马上行动的义务，而是可以视情况日后投资、扩大或放弃的权利，并计算这种灵活性的价值。
- 为什么不确定性越大期权价值越高？
- 因为坏结果出现时可以不行使期权，损失有限，而好结果带来的收益却可能更大。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Myers, S. C. (1977). Determinants of corporate borrowing. Journal of Financial Economics, 5(2), 147–175.
- Black, F., & Scholes, M. (1973). The pricing of options and corporate liabilities. Journal of Political Economy, 81(3), 637–654.
- Brennan, M. J., & Schwartz, E. S. (1985). Evaluating natural resource investments. Journal of Business, 58(2), 135–157.
- McDonald, R., & Siegel, D. (1986). The value of waiting to invest. Quarterly Journal of Economics, 101(4), 707–727.
- Majd, S., & Pindyck, R. S. (1987). Time to build, option value, and investment decisions. Journal of Financial Economics, 18(1), 7–27.
- Bernanke, B. S. (1983). Irreversibility, uncertainty, and cyclical investment. Quarterly Journal of Economics, 98(1), 85–106.
- Pindyck, R. S. (1991). Irreversibility, uncertainty, and investment. Journal of Economic Literature, 29(3), 1110–1148.
- Dixit, A. K., & Pindyck, R. S. (1994). Investment under Uncertainty. Princeton: Princeton University Press.
- Trigeorgis, L. (1996). Real Options: Managerial Flexibility and Strategy in Resource Allocation. Cambridge, MA: MIT Press.
- Kogut, B. (1991). Joint ventures and the option to expand and acquire. Management Science, 37(1), 19–33.
- Bowman, E. H., & Hurry, D. (1993). Strategy through the option lens: An integrated view of resource investments and the incremental-choice process. Academy of Management Review, 18(4), 760–782.
- Grenadier, S. R. (2002). Option exercise games: An application to the equilibrium investment strategies of firms. Review of Financial Studies, 15(3), 691–721.
- Bloom, N. (2009). The impact of uncertainty shocks. Econometrica, 77(3), 623–685.