资源基础观

产生背景与渊源

20世纪80年代的战略研究由迈克尔·波特（1980年）的产业结构分析主导，主要以企业所处产业及其在产业中的定位来解释盈利能力。然而同一产业内企业间绩效差异巨大且持久，这表明有必要审视企业内部。彭罗斯（1959年）在《企业成长理论》中把企业视为生产性资源的集合，认为未被利用的资源和管理者的能力推动企业成长。沃纳菲尔特（1984年）将其引入战略研究并命名为“资源基础观”；巴尼（1986年）指出，如果资源的未来价值已在“战略要素市场”的价格中得到反映，超额收益只能来自运气或优于他人的预期。

VRIN、VRIO与持续竞争优势

巴尼（1991年）从企业资源具有异质性和不完全流动性两个前提出发，提出了带来持续竞争优势的资源须满足的四个条件：有价值（Valuable）、稀缺（Rare）、难以模仿（Inimitable）、不可替代（Non-substitutable），即“VRIN”条件。之后他又加入能够利用该资源的组织（Organization），整理为“VRIO”框架。资源难以模仿的原因包括独特的历史条件、资源与绩效之间因果关系模糊的“因果模糊性”，以及企业文化、信任等“社会复杂性”。迪里克斯与库尔（1989年）指出，声誉、技术等资产需要长期积累，由于时间压缩不经济和路径依赖，难以被复制。彼得拉夫（1993年）以异质性、事后竞争限制、不完全流动性和事前竞争限制四大基石整理了该理论，普拉哈拉德与哈默尔（1990年）的“核心竞争力”概念则使这一视角在实务界广为流传。

CampusDown PICK大家都在看

Cash Note 理财笔记

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 已有45人阅读

阅读文章 →

🌏💬 CAMPUSMATE

结交韩国朋友，以及来自世界各地学习韩语的朋友

和喜欢韩国的各国朋友轻松交流吧。

前往 CampusMate →

Beauty UP 美妆

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 已有323人阅读

阅读文章 →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 已有6人参与

去做测试 →

动态能力与批评

仅靠静态的资源清单，难以解释在快速变化的环境中优势如何维持。蒂斯、皮萨诺与舒恩（1997年）提出“动态能力”，即根据环境变化整合、构建和重组资源的能力；艾森哈特与马丁（2000年）则将其理解为产品开发、结盟等具体组织流程。该理论也受到批评：普里姆与巴特勒（2001年）指出，若以绩效来定义价值，“有价值的资源带来优势”这一命题可能沦为同义反复；克莱恩布林克等（2010年）梳理各种批评后呼吁使概念更加精确。尽管如此，克鲁克等（2008年）的元分析证实了战略资源与绩效之间存在显著关系。RBV与交易成本理论和人力资本理论一起，构成企业边界和人力资源战略研究的基础。

常见问题

如何简单理解资源基础观？

企业能否长期胜出，关键不在于身处哪个产业，而在于是否拥有对手难以买到或模仿的独特资源和能力。

什么是VRIO框架？

判断一项资源能否带来竞争优势的四项标准：有价值、稀缺、难以模仿，并有能够加以利用的组织。

来源核查日期：2026-10-26

参考文献

1. Penrose, E. T. (1959). The Theory of the Growth of the Firm. Oxford: Basil Blackwell.
2. Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 5(2), 171–180.
3. Barney, J. B. (1986). Strategic factor markets: Expectations, luck, and business strategy. Management Science, 32(10), 1231–1241.
4. Dierickx, I., & Cool, K. (1989). Asset stock accumulation and sustainability of competitive advantage. Management Science, 35(12), 1504–1511.
5. Prahalad, C. K., & Hamel, G. (1990). The core competence of the corporation. Harvard Business Review, 68(3), 79–91.
6. Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99–120.
7. Peteraf, M. A. (1993). The cornerstones of competitive advantage: A resource-based view. Strategic Management Journal, 14(3), 179–191.
8. Porter, M. E. (1980). Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: Free Press.
9. Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509–533.
10. Eisenhardt, K. M., & Martin, J. A. (2000). Dynamic capabilities: What are they? Strategic Management Journal, 21(10–11), 1105–1121.
11. Priem, R. L., & Butler, J. E. (2001). Is the resource-based 'view' a useful perspective for strategic management research? Academy of Management Review, 26(1), 22–40.
12. Kraaijenbrink, J., Spender, J.-C., & Groen, A. J. (2010). The resource-based view: A review and assessment of its critiques. Journal of Management, 36(1), 349–372.
13. Crook, T. R., Ketchen, D. J., Combs, J. G., & Todd, S. Y. (2008). Strategic resources and performance: A meta-analysis. Strategic Management Journal, 29(11), 2141–2154.