实际经济周期理论

兴起背景

20世纪70年代滞胀和卢卡斯批判之后，宏观经济学需要建立在微观最优化和理性预期基础上的模型。卢卡斯（1977年）主张应把经济周期理解为均衡现象；沿着这一思路，基德兰德与普雷斯科特（1982年）在《建设耗时与总量波动》中提出在新古典增长模型中解释经济周期的模型，朗与普洛瑟（1983年）将其命名为“实际经济周期”。该模型声称在完全不含货币的情况下也能再现美国战后经济波动的许多主要特征，产生了巨大冲击。

核心机制与方法

在RBC模型中，代表性家庭在不同时期之间最优分配消费和闲暇，企业用资本和劳动进行生产。波动的主要来源是全要素生产率的随机变化即技术冲击，用索洛（1957年）增长核算中的残差即“索洛残差”来衡量。正向技术冲击使工资和资本回报暂时上升，家庭因此现在多工作（劳动的跨期替代），企业增加投资，产出大幅上升；投资和资本积累又把冲击效应扩散到多个时期。普雷斯科特（1986年）倡导“校准”方法：用微观研究和长期数据确定参数，再把模型生成的波动标准差和相关性与实际数据比较。趋势与周期的分离则使用霍德里克-普雷斯科特（HP）滤波（霍德里克与普雷斯科特，1997年）。在这一框架中，经济波动是对冲击的有效反应，因此稳定政策可能不必要甚至有害。

CampusDown PICK大家都在看

Cash Note 理财笔记

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 已有45人阅读

阅读文章 →

🌏💬 CAMPUSMATE

结交韩国朋友，以及来自世界各地学习韩语的朋友

和喜欢韩国的各国朋友轻松交流吧。

前往 CampusMate →

Beauty UP 美妆

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 已有323人阅读

阅读文章 →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 已有6人参与

去做测试 →

批评与遗产

萨默斯（1986年）批评说，没有证据表明技术大幅倒退导致衰退，而且模型假设的劳动供给跨期替代弹性远高于微观估计。曼昆（1989年）指出，大萧条之类的衰退难以用技术倒退解释，且该理论忽视了货币影响实体经济的证据。加利（1999年）的实证结果显示技术冲击在短期内反而减少就业，对RBC核心机制提出质疑；也有人指出索洛残差中混有劳动窖藏等因素。尽管如此，RBC的方法论遗产影响深远：微观基础、理性预期、动态最优化和一般均衡的框架，与加入价格粘性等凯恩斯式摩擦的新凯恩斯模型相结合，形成了今天各国央行使用的动态随机一般均衡（DSGE）模型（金与雷贝洛，1999年；斯梅茨与沃特斯，2007年）。

常见问题

如何简单理解实际经济周期理论？

经济的好坏起伏不是因为钱或需求不足，而是技术等生产条件变化后，人们和企业理性地调整工作和投资的结果。

它与DSGE模型有何关系？

在RBC开创的微观基础和动态最优化框架上加入价格粘性等凯恩斯元素，就形成了如今央行使用的DSGE模型。

来源核查日期：2026-10-26

参考文献

1. Kydland, F. E., & Prescott, E. C. (1982). Time to build and aggregate fluctuations. Econometrica, 50(6), 1345–1370.
2. Long, J. B., & Plosser, C. I. (1983). Real business cycles. Journal of Political Economy, 91(1), 39–69.
3. Prescott, E. C. (1986). Theory ahead of business cycle measurement. Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, 10(4), 9–22.
4. Summers, L. H. (1986). Some skeptical observations on real business cycle theory. Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, 10(4), 23–27.
5. Plosser, C. I. (1989). Understanding real business cycles. Journal of Economic Perspectives, 3(3), 51–77.
6. Mankiw, N. G. (1989). Real business cycles: A new Keynesian perspective. Journal of Economic Perspectives, 3(3), 79–90.
7. Solow, R. M. (1957). Technical change and the aggregate production function. Review of Economics and Statistics, 39(3), 312–320.
8. Lucas, R. E. (1977). Understanding business cycles. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 5, 7–29.
9. King, R. G., & Rebelo, S. T. (1999). Resuscitating real business cycles. In Handbook of Macroeconomics (Vol. 1B, pp. 927–1007). Amsterdam: Elsevier.
10. Galí, J. (1999). Technology, employment, and the business cycle: Do technology shocks explain aggregate fluctuations? American Economic Review, 89(1), 249–271.
11. Hodrick, R. J., & Prescott, E. C. (1997). Postwar U.S. business cycles: An empirical investigation. Journal of Money, Credit and Banking, 29(1), 1–16.
12. Smets, F., & Wouters, R. (2007). Shocks and frictions in US business cycles: A Bayesian DSGE approach. American Economic Review, 97(3), 586–606.
13. Cooley, T. F. (Ed.). (1995). Frontiers of Business Cycle Research. Princeton: Princeton University Press.