概念与欧洲失业
根据弗里德曼与费尔普斯的自然失业率假说，经济周期只会暂时推动失业率变化，长期来看失业率会回到由劳动力市场结构决定的自然水平。费尔普斯（1972）早已指出，失业经历可能改变工人的技能和态度，从而抬高自然失业率本身。布兰查德与萨默斯（1986）分析了1970至80年代欧洲在冲击过去后失业率仍居高不下的现象，提出“失业滞后”概念，即失业率取决于自身过去的路径。其解释的核心是内部人—外部人模型：当工资谈判以已就业内部人的利益为中心时，失业的外部人被排除在工资决定之外，失业便难以下降。
滞后效应的渠道
研究者提出了暂时冲击留下永久痕迹的几条渠道。第一，长期失业者技能退化、求职意愿下降，并被雇主视为负面信号，因而更难再就业；莱亚德、尼克尔与杰克曼（1991）把长期失业的增加列为欧洲失业持续的重要因素。第二，衰退期间减少的投资会压缩资本存量、放慢技术进步，从而降低潜在产出。第三，迪克西特（1989）表明，在不确定性下若进入和退出存在沉没成本，企业一旦退出市场，即使条件恢复也不会轻易返回；鲍德温与克鲁格曼（1989）分析了大幅汇率冲击如何通过这一机制对贸易流动产生持久影响。该概念与路径依赖密切相关。
大衰退后的实证与政策讨论
鲍尔（2009）汇集多国数据，显示自然失业率会随实际失业率一同上升的滞后证据。鲍尔（2014）报告，2008年大衰退后，经合组织国家的潜在产出大幅低于危机前趋势，衰退越深的国家损失越大。德隆与萨默斯（2012）主张，若存在滞后效应，萧条时期的扩张性财政政策可以保护未来产出，并在很大程度上自我回本；布兰查德、切鲁蒂与萨默斯（2015）则表明，衰退后产出常常无法回到原有趋势。亚甘（2019）利用美国地区数据表明，大衰退中受冲击较大的地区，其就业率多年后仍未恢复。塞拉、法塔斯与萨克塞纳（2023）综合了衰退会改变长期增长路径的证据，对把经济周期与长期增长分开看待的传统观点提出质疑。该概念常与奥肯定律和时间不一致一起出现在宏观经济政策讨论中。
常见问题
- 怎样简单理解经济学中的滞后效应？
- 就像衰退结束后，那些长期失业的人因失去技能和人脉而难以再就业一样，暂时的冲击会在经济中留下长久的痕迹。
- 滞后效应对经济政策意味着什么？
- 如果滞后效应很大，那么尽快结束衰退对长期也很重要。因此一些经济学家主张，衰退期积极的货币与财政政策有助于保护未来的产出和就业，而关于这一效应大小的实证研究仍在进行。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Phelps, E. S. (1972). Inflation Policy and Unemployment Theory. New York: Norton.
- Dixit, A. (1989). Entry and exit decisions under uncertainty. Journal of Political Economy, 97(3), 620–638.
- Baldwin, R., & Krugman, P. (1989). Persistent trade effects of large exchange rate shocks. Quarterly Journal of Economics, 104(4), 635–654.
- Blanchard, O. J., & Summers, L. H. (1986). Hysteresis and the European unemployment problem. NBER Macroeconomics Annual, 1, 15–78.
- Cross, R. (Ed.) (1988). Unemployment, Hysteresis and the Natural Rate Hypothesis. Oxford: Basil Blackwell.
- Layard, R., Nickell, S., & Jackman, R. (1991). Unemployment: Macroeconomic Performance and the Labour Market. Oxford: Oxford University Press.
- Ball, L. (2009). Hysteresis in unemployment: Old and new evidence. NBER Working Paper No. 14818.
- DeLong, J. B., & Summers, L. H. (2012). Fiscal policy in a depressed economy. Brookings Papers on Economic Activity, 2012(1), 233–297.
- Ball, L. (2014). Long-term damage from the Great Recession in OECD countries. European Journal of Economics and Economic Policies, 11(2), 149–160.
- Blanchard, O., Cerutti, E., & Summers, L. (2015). Inflation and activity: Two explorations and their monetary policy implications. IMF Working Paper 15/230.
- Yagan, D. (2019). Employment hysteresis from the Great Recession. Journal of Political Economy, 127(5), 2505–2558.
- Cerra, V., Fatás, A., & Saxena, S. C. (2023). Hysteresis and business cycles. Journal of Economic Literature, 61(1), 181–225.