CampusDownWiki
累计引用 11,386한국어KO 2,690EnglishEN 6,452日本語JA 750中文ZH 1,494
CampusDown(韩语)↗
简体中文

过度自信偏差

🧠 心理学 作者 CampusDown 维基编辑部 最后更新
过度自信偏差是指人们对自身能力或表现、与他人相比的相对位置,或自身判断准确性的评价,高于客观证据所支持水平的认知倾向。它是判断与决策研究和行为金融学中研究最多的偏差之一。
目录
  1. 1. 研究起点与概率校准
  2. 2. 三种过度自信
  3. 3. 经济与管理领域的实证及批评
  4. 4. 常见问题
  5. 5. 参考文献

研究起点与概率校准

奥斯坎普(1965年)报告,获得更多临床案例资料的判断者准确度不变,信心却提高了。此后研究者用“校准”概念来衡量过度自信:检查人们声称“有90%把握”的问题是否真的答对了90%。利希滕斯坦、菲施霍夫与菲利普斯(1982年)综述了大量研究,表明在常识问题上人们的信心系统性地高于实际正确率;阿尔珀特与雷法(1982年)发现,当要求人们给出“98%置信区间”时,真实值落在区间之外的比例常常超过40%。

三种过度自信

穆尔与希利(2008年)指出,不同现象被混称为“过度自信”,并将其区分为三类:“高估”指高估自己的实际能力或表现;“高位”指认为自己优于他人;“过度精确”指过分确信自身判断的准确性,把不确定性看得过窄。斯文森(1981年)发现大多数美国大学生认为自己的驾驶技术高于平均水平,是“高位”的经典案例。不过,高位现象多见于容易的任务,在困难任务中人们反而倾向认为自己低于平均,穆尔与希利用信息不完全来解释这一模式。克鲁格与邓宁(1999年)报告能力越低者越会大幅高估自己的表现,但也有观点认为这一效应很大程度可由统计回归解释。

经济与管理领域的实证及批评

奥迪恩(1998年)建立模型说明,投资者高估自身信息的精确度会导致过度交易;巴伯与奥迪恩(2001年)利用个人证券账户数据发现,交易越频繁的投资者净收益越低,且男性比女性交易更多。卡默勒与洛瓦洛(1999年)在实验中发现,人们因高估自身能力而过度进入无利可图的市场。马尔门迪尔与泰特(2005年)表明,以期权行权行为衡量的CEO过度自信会提高投资对现金流的敏感度;本-戴维、格雷厄姆与哈维(2013年)发现首席财务官对市场收益率的预测区间过窄。另一方面,吉仁泽、霍夫拉格与克莱因伯尔廷(1991年)认为,若随机抽取题目,过度自信大多会消失,因此该偏差部分可能是实验题目选择的产物。这一主题与锚定效应、计划谬误、后见之明偏差等一起,构成判断偏差研究的核心。

常见问题

如何简单理解过度自信偏差?
就是相信自己的能力或判断比实际更出色、更准确的倾向。
过度自信有哪些类型?
穆尔与希利(2008年)区分为高估自身表现、认为自己优于他人的高位,以及过分确信判断准确性的过度精确。

来源核查日期:2026-10-26

参考文献

  1. Oskamp, S. (1965). Overconfidence in case-study judgments. Journal of Consulting Psychology, 29(3), 261–265.
  2. Lichtenstein, S., Fischhoff, B., & Phillips, L. D. (1982). Calibration of probabilities: The state of the art to 1980. In D. Kahneman, P. Slovic & A. Tversky (Eds.), Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases (pp. 306–334). Cambridge: Cambridge University Press.
  3. Alpert, M., & Raiffa, H. (1982). A progress report on the training of probability assessors. In D. Kahneman, P. Slovic & A. Tversky (Eds.), Judgment Under Uncertainty (pp. 294–305). Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Svenson, O. (1981). Are we all less risky and more skillful than our fellow drivers? Acta Psychologica, 47(2), 143–148.
  5. Gigerenzer, G., Hoffrage, U., & Kleinbölting, H. (1991). Probabilistic mental models: A Brunswikian theory of confidence. Psychological Review, 98(4), 506–528.
  6. Kruger, J., & Dunning, D. (1999). Unskilled and unaware of it. Journal of Personality and Social Psychology, 77(6), 1121–1134.
  7. Odean, T. (1998). Volume, volatility, price, and profit when all traders are above average. Journal of Finance, 53(6), 1887–1934.
  8. Barber, B. M., & Odean, T. (2001). Boys will be boys: Gender, overconfidence, and common stock investment. Quarterly Journal of Economics, 116(1), 261–292.
  9. Camerer, C., & Lovallo, D. (1999). Overconfidence and excess entry: An experimental approach. American Economic Review, 89(1), 306–318.
  10. Malmendier, U., & Tate, G. (2005). CEO overconfidence and corporate investment. Journal of Finance, 60(6), 2661–2700.
  11. Moore, D. A., & Healy, P. J. (2008). The trouble with overconfidence. Psychological Review, 115(2), 502–517.
  12. Ben-David, I., Graham, J. R., & Harvey, C. R. (2013). Managerial miscalibration. Quarterly Journal of Economics, 128(4), 1547–1584.
  13. Moore, D. A. (2020). Perfectly Confident: How to Calibrate Your Decisions Wisely. New York: Harper Business.

运用该理论的报告与资料(韩语)

目前还没有专门讨论该理论的资料,但你可以在 CampusDown 资料库(韩语)中搜索相关报告。

查找更多报告 · 查看“과잉확신 편향”搜索结果 →

推荐阅读的理论

最新文章查看全部 ›

大学学习与作业实用新文章(韩语)

本文最后更新于2026年10月26日。内容依据公认的原著和教科书整理;在报告中引用时,请务必核对下方参考文献中的原始出处。