概念起源与卡祖姆-布鲁克斯假说
杰文斯（1865）在《煤炭问题》中指出，蒸汽机效率的提高非但没有减少煤炭消费，反而使之增加，这成为回弹讨论的起点。现代讨论始于卡祖姆（1980）的分析：家电强制能效标准会降低使用成本，因此可能无法如预期那样节能。布鲁克斯（1990）主张在整体经济层面，效率提升反而可能增加能源消费；桑德斯（1992）用新古典增长模型将其形式化，并命名为“卡祖姆-布鲁克斯假说”。该假说被视为对“仅靠能效政策就能减少能源需求”这一乐观看法的挑战。
回弹的类型
格林宁、格林与迪菲格利奥（2000）以及索雷尔（2007）将回弹效应分为三类。直接回弹是更多地使用效率提高了的服务本身，比如更多地驾驶油耗改善的汽车。间接回弹是用节省下来的钱消费其他商品和服务，在此过程中消耗能源。经济整体回弹还包括效率提升改变价格、生产和增长结构，从而增加整个经济能源需求的效应。陈与吉林厄姆（2015）用微观经济理论分析回弹，强调即使回弹很大，由于消费者享受到更多服务，福利仍可能提高。
实证研究与政策争论
斯莫尔与范登德（2007）估计，美国汽车出行的直接回弹短期约为4.5%、长期约为22%，并随收入上升而减小。索雷尔、季米特罗普洛斯与萨默维尔（2009）总结认为，发达国家家庭供暖和交通的直接回弹大多低于30%。戴维斯、富克斯与格特勒（2014）报告，在墨西哥大规模冰箱和空调置换项目中，空调使用增加使节电量远小于预期。吉林厄姆、拉普森与瓦格纳（2016）得出结论：多数情况下回弹不会完全抵消节约效果；但布罗克韦等（2021）警告，经济整体回弹可能大于现有气候模型的假设。这一讨论常与眼镜蛇效应、布雷斯悖论等产生与意图相反结果的政策案例一同探讨。
常见问题
- 怎样简单理解回弹效应？
- 换成省油的车后油费降低，于是开得更频繁、更远。因此实际节约的能源不如技术计算的那么多。
- 回弹效应与杰文斯悖论是一回事吗？
- 杰文斯悖论指回弹超过100%、效率提升反而增加总消费的极端情形。大多数实证研究发现，回弹只抵消部分节约效果。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Jevons, W. S. (1865). The Coal Question. London: Macmillan.
- Khazzoom, J. D. (1980). Economic implications of mandated efficiency in standards for household appliances. The Energy Journal, 1(4), 21–40.
- Brookes, L. (1990). The greenhouse effect: The fallacies in the energy efficiency solution. Energy Policy, 18(2), 199–201.
- Saunders, H. D. (1992). The Khazzoom–Brookes postulate and neoclassical growth. The Energy Journal, 13(4), 131–148.
- Greening, L. A., Greene, D. L., & Difiglio, C. (2000). Energy efficiency and consumption—the rebound effect—a survey. Energy Policy, 28(6–7), 389–401.
- Small, K. A., & Van Dender, K. (2007). Fuel efficiency and motor vehicle travel: The declining rebound effect. The Energy Journal, 28(1), 25–51.
- Sorrell, S. (2007). The Rebound Effect: An Assessment of the Evidence for Economy-Wide Energy Savings from Improved Energy Efficiency. London: UK Energy Research Centre.
- Sorrell, S., Dimitropoulos, J., & Sommerville, M. (2009). Empirical estimates of the direct rebound effect: A review. Energy Policy, 37(4), 1356–1371.
- Gillingham, K., Rapson, D., & Wagner, G. (2016). The rebound effect and energy efficiency policy. Review of Environmental Economics and Policy, 10(1), 68–88.
- Davis, L. W., Fuchs, A., & Gertler, P. (2014). Cash for coolers: Evaluating a large-scale appliance replacement program in Mexico. American Economic Journal: Economic Policy, 6(4), 207–238.
- Chan, N. W., & Gillingham, K. (2015). The microeconomic theory of the rebound effect and its welfare implications. Journal of the Association of Environmental and Resource Economists, 2(1), 133–159.
- Brockway, P. E., Sorrell, S., Semieniuk, G., Heun, M. K., & Court, V. (2021). Energy efficiency and economy-wide rebound effects: A review of the evidence and its implications. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 141, 110781.