钱包投票与社会取向投票
经济投票有两种路径：个人经济恶化者惩罚执政党的钱包投票，以及判断国家经济恶化者惩罚执政党的社会取向投票。
金德与基维特的研究
金德和基维特（1979）发现，个人经济不满几乎无法预测投票，而对国家经济的集体判断则有很强的预测力。
成因与扩展
穆茨（1992）表明国家经济判断主要依赖媒体报道；曼斯菲尔德和穆茨（2009）将其扩展到自由贸易态度。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 根据国家经济而非自己收入来奖惩执政党的投票。
- 为何国家经济更重要？
- 人们常把个人境况归于自己或运气，却把国家经济归于政府责任。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Fiorina, M. P. (1978). Economic retrospective voting in American national elections: A micro-analysis. American Journal of Political Science, 22(2), 426–443. 在个人层面分析个人经济状况与投票关系的研究，适合了解钱包投票的依据。
- Kinder, D. R., & Kiewiet, D. R. (1979). Economic discontent and political behavior: The role of personal grievances and collective economic judgments in congressional voting. American Journal of Political Science, 23(3), 495–527. 表明国家经济判断比个人不满更能预测投票的原始研究，有助于了解概念起点。
- Kinder, D. R., & Kiewiet, D. R. (1981). Sociotropic politics: The American case. British Journal of Political Science, 11(2), 129–161. 命名社会取向政治的代表论文，适合了解核心主张。
- Lewis-Beck, M. S. (1988). Economics and elections: The major Western democracies. University of Michigan Press. 比较西方民主国家经济投票的著作，有助于了解比较证据。
- Mutz, D. C. (1992). Mass media and the depoliticization of personal experience. American Journal of Political Science, 36(2), 483–508. 表明媒体塑造整体社会判断的研究，适合了解社会取向的成因。
- Lewis-Beck, M. S., & Stegmaier, M. (2000). Economic determinants of electoral outcomes. Annual Review of Political Science, 3, 183–219. 综合经济投票研究的综述，有助于了解整体脉络。
- Mansfield, E. D., & Mutz, D. C. (2009). Support for free trade: Self-interest, sociotropic politics, and out-group anxiety. International Organization, 63(3), 425–457. 表明贸易态度中社会取向判断也很重要的研究，适合了解扩展案例。