CampusDownWiki
累计引用 11,495한국어KO 2,690EnglishEN 6,551日本語JA 757中文ZH 1,497
CampusDown(韩语)↗
简体中文

赢家诅咒

📈 经济学 作者 CampusDown 维基编辑部 最后更新
赢家诅咒是美国大西洋里奇菲尔德石油公司的工程师卡彭、克拉普与坎贝尔在1971年分析海上石油租约拍卖时命名的现象:当标的对所有竞买者价值相同但不确定时,估计最乐观的人会中标,因此赢家往往支付高于实际价值的价格,或获得低于预期的收益。
目录
  1. 1. 起源与逻辑
  2. 2. 实验与现场证据
  3. 3. 应用与行为模型
  4. 4. 常见问题
  5. 5. 参考文献

起源与逻辑

卡彭、克拉普与坎贝尔(1971)指出,20世纪五六十年代墨西哥湾海上区块拍卖中,石油公司中标区块的回报率远低于预期。对于油藏这类“共同价值”标的,其价值对每个人都相同,但各方只能估计;即使个人估计平均而言是准确的,由于估值最高者胜出,中标者的估计也会系统性偏高。换言之,“赢了”本身就是自己高估了价值的坏消息。威尔逊(1969)最早对这种信息结构的拍卖建模,米尔格罗姆与韦伯(1982)则建立理论,指出理性竞买者应计算以胜出为条件的期望价值并相应压低出价。这可以视为逆向选择的一种形式。

实验与现场证据

巴泽曼与萨缪尔森(1983)报告,在拍卖装满硬币的罐子的课堂实验中,成交价平均远高于实际价值。卡格尔与莱文(1986)在受控实验中发现,缺乏经验的竞买者反复亏损,而且竞买者越多,出价反而越激进。萨缪尔森与巴泽曼(1985)表明,在企业收购谈判任务中也会出现同样的错误。相反,亨德里克斯、波特与布德罗(1987)分析真实的海上区块拍卖数据后报告,专业竞买者大体上避开了诅咒。塞勒(1988)以及卡格尔与莱文(2002)对这些证据作了综合。

应用与行为模型

罗尔(1986)提出企业并购的“狂妄假说”,认为收购方高估目标公司价值而支付过高溢价,从而把赢家诅咒与过度自信联系起来。马西与塞勒(2013)在美国职业橄榄球大联盟选秀中发现了“输家诅咒”,即高顺位选秀权相对其成本价值偏低。理论上,艾斯特与拉宾(2005)提出“诅咒均衡”,假定人们不能充分推断其他竞买者行为中所含的信息。克伦佩雷尔(2004)讨论了在频谱拍卖设计中减轻赢家诅咒的重要性。

常见问题

如何简单理解赢家诅咒?
许多人竞相购买一件价值不确定的东西时,出价最高的人胜出,因此赢家很可能其实买贵了。
专家也会陷入赢家诅咒吗?
在实验中,缺乏经验的参与者表现得很明显;但也有研究发现,像真实油田租约拍卖中经验丰富的专业竞买者会压低出价,在很大程度上避开诅咒。

来源核查日期:2026-10-26

参考文献

  1. Capen, E. C., Clapp, R. V., & Campbell, W. M. (1971). Competitive bidding in high-risk situations. Journal of Petroleum Technology, 23(6), 641–653.
  2. Wilson, R. B. (1969). Competitive bidding with disparate information. Management Science, 15(7), 446–448.
  3. Milgrom, P. R., & Weber, R. J. (1982). A theory of auctions and competitive bidding. Econometrica, 50(5), 1089–1122.
  4. Bazerman, M. H., & Samuelson, W. F. (1983). I won the auction but don't want the prize. Journal of Conflict Resolution, 27(4), 618–634.
  5. Kagel, J. H., & Levin, D. (1986). The winner's curse and public information in common value auctions. American Economic Review, 76(5), 894–920.
  6. Roll, R. (1986). The hubris hypothesis of corporate takeovers. Journal of Business, 59(2), 197–216.
  7. Thaler, R. H. (1988). Anomalies: The winner's curse. Journal of Economic Perspectives, 2(1), 191–202.
  8. Samuelson, W. F., & Bazerman, M. H. (1985). The winner's curse in bilateral negotiations. In V. L. Smith (Ed.), Research in Experimental Economics (Vol. 3, pp. 105–137). Greenwich, CT: JAI Press.
  9. Hendricks, K., Porter, R. H., & Boudreau, B. (1987). Information, returns, and bidding behavior in OCS auctions: 1954–1969. Journal of Industrial Economics, 35(4), 517–542.
  10. Kagel, J. H., & Levin, D. (2002). Common Value Auctions and the Winner's Curse. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  11. Eyster, E., & Rabin, M. (2005). Cursed equilibrium. Econometrica, 73(5), 1623–1672.
  12. Massey, C., & Thaler, R. H. (2013). The loser's curse: Decision making and market efficiency in the National Football League draft. Management Science, 59(7), 1479–1495.
  13. Klemperer, P. (2004). Auctions: Theory and Practice. Princeton, NJ: Princeton University Press.

运用该理论的报告与资料(韩语)

目前还没有专门讨论该理论的资料,但你可以在 CampusDown 资料库(韩语)中搜索相关报告。

查找更多报告 · 查看“승자의 저주”搜索结果 →

推荐阅读的理论

最新文章查看全部 ›

大学学习与作业实用新文章(韩语)

本文最后更新于2026年10月27日。内容依据公认的原著和教科书整理;在报告中引用时,请务必核对下方参考文献中的原始出处。