منحنى فيليبس

نظرة عامّة

يعود منحنى فيليبس إلى مقال نشره الاقتصادي النيوزيلندي المولد أ. و. (بيل) فيليبس في إيكونوميكا عام 1958. فباستخدام بيانات المملكة المتّحدة للفترة 1861–1957 وجد فيليبس علاقة مستقرّة: سنوات البطالة المنخفضة تميل إلى نموّ أسرع في الأجور النقدية، وسنوات البطالة المرتفعة إلى نموّ أبطأ. ووُسّعت الفكرة لاحقًا إلى العلاقة بين البطالة وتضخّم الأسعار.

منحنى فيليبس قائمةً للسياسات

رسم سامويلسون وسولو (1960) البطالة الأمريكية مقابل التضخّم واقترحا أن صانعي السياسات يمكنهم الاختيار، مثلًا، بين بطالة أقلّ قليلًا مقابل تضخّم أعلى قليلًا. وفي الستينيات عُومل المنحنى على نطاق واسع «قائمةً» تختار منها السياسة المالية والنقدية. وما زال نقطة انطلاق لفهم قرارات أسعار الفائدة لدى البنوك المركزية.

المنحنى المعزّز بالتوقّعات والمعدّل الطبيعي

شدّد فيلبس (1967) وفريدمان (1968) على أن العمّال والشركات يحدّدون الأجور بناءً على التضخّم المتوقّع؛ فقد تدفع السياسة التوسّعية البطالة إلى الانخفاض أوّلًا، لكن ما إن يُدخل الناس التضخّم الأعلى في توقّعاتهم حتى تعود البطالة إلى معدّلها الطبيعي ولا يبقى إلّا التضخّم الأعلى. لذا ينحدر منحنى فيليبس قصير الأجل، بينما يكون المنحنى طويل الأجل عموديًّا عند المعدّل الطبيعي. وقد عزّز هذا الرأيَ الركودُ التضخّمي في السبعينيات، حين ظهرت البطالة المرتفعة والتضخّم المرتفع معًا بعد صدمات النفط.

الحدود والنقاش

لا يمكن رصد معدّل البطالة غير المسرّع للتضخّم (NAIRU) مباشرة، وهو يتحوّل مع الزمن، فتكون تقديراته غير مؤكّدة. وفي عدّة بلدان انخفضت البطالة بشدّة دون ارتفاع يُذكر في التضخّم، ما أثار الحديث عن منحنى «مسطّح»، وقد تهزّ صدمات العرض الكبيرة العلاقة بشدّة. ولذلك يُعامل منحنى فيليبس لا قانونًا ثابتًا بل علاقةً تتحرّك مع التوقّعات وظروف العرض.

موقعه في دراسة الاقتصاد الكلّي

يُعدّ منحنى فيليبس من ثوابت مقرّرات الاقتصاد التمهيدية والكلّية، وتتناول المعالجات الأكاديمية عادةً ما يُزيح المنحنى قصير الأجل (التضخّم المتوقّع، صدمات العرض) وتفسير المنحنى العمودي طويل الأجل. ويُفهم على نحو أيسر إلى جانب قانون أوكن الذي يربط البطالة بالناتج، والطلب على النقود والمجمّعات النقدية.

أسئلة شائعة

ما منحنى فيليبس ببساطة؟

علاقة عكسية بين البطالة والتضخّم: حين تنخفض البطالة يميل التضخّم إلى الارتفاع.

لماذا يكون المنحنى طويل الأجل عموديًّا؟

لأن التوقّعات تتكيّف مع التضخّم الأعلى فتعود البطالة إلى معدّلها الطبيعي ولا يبقى إلّا التضخّم.

ما الركود التضخّمي؟

اجتماع البطالة المرتفعة والتضخّم المرتفع، كما في السبعينيات بعد صدمات النفط.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

انظر أيضًا: التضخّم

المراجع

1. Phillips, A. W. (1958). The relation between unemployment and the rate of change of money wage rates in the United Kingdom, 1861–1957. Economica, 25(100), 283–299.
2. Samuelson, P. A., & Solow, R. M. (1960). Analytical aspects of anti-inflation policy. American Economic Review, 50(2), 177–194.
3. Phelps, E. S. (1967). Phillips curves, expectations of inflation and optimal unemployment over time. Economica, 34(135), 254–281.
4. Friedman, M. (1968). The role of monetary policy. American Economic Review, 58(1), 1–17.
5. Gordon, R. J. (2011). The history of the Phillips curve: Consensus and bifurcation. Economica, 78(309), 10–50.
6. Lucas, R. E. (1972). Expectations and the neutrality of money. Journal of Economic Theory, 4(2), 103–124.