キルヒハイマーの診断
キルヒハイマー（1966）は戦後の大衆政党が包括政党に変わりつつあると論じました。
理論的背景
ダウンズ（1957）の中位投票者への収斂の論理が組織面で現れたものといえます。
カルテル政党
カッツとメア（1995）は次の段階としてカルテル政党を示しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 理念色を薄め誰からでも票を集める政党です。
- カルテル政党との違いは？
- カルテル政党は国家資源に依存し競争を制限する段階です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Kirchheimer, O. (1966). The transformation of the Western European party systems. In J. LaPalombara & M. Weiner (Eds.), Political parties and political development (pp. 177–200). Princeton University Press. 包括政党の概念を初めて示した古典で、理論の原型を見るのに参考になります。
- Duverger, M. (1954). Political parties: Their organization and activity in the modern state. Methuen. 大衆政党と幹部政党を区別した古典で、それ以前の政党類型を見るのに役立ちます。
- Downs, A. (1957). An economic theory of democracy. Harper & Row. 得票最大化の政党モデルを示した著作で、中道収斂の論理を見るのに参考になります。
- Epstein, L. D. (1967). Political parties in Western democracies. Praeger. 西欧政党組織の変化を比較した著作で、比較の視点を見るのに役立ちます。
- Panebianco, A. (1988). Political parties: Organization and power. Cambridge University Press. 選挙プロフェッショナル政党の概念で議論を広げた著作で、後続の類型論を見るのに参考になります。
- Katz, R. S., & Mair, P. (1995). Changing models of party organization and party democracy: The emergence of the cartel party. Party Politics, 1(1), 5–28. 包括政党の次の段階としてカルテル政党を示した論文で、政党の進化を見るのに役立ちます。
- Krouwel, A. (2003). Otto Kirchheimer and the catch-all party. West European Politics, 26(2), 23–40. キルヒハイマーの概念を再検討し測定した研究で、実証的評価を見るのに参考になります。