CampusDownWiki
累計引用 7,074한국어KO 2,634EnglishEN 2,518日本語JA 655中文ZH 1,267
CampusDown(韓国語)↗
日本語

1964年公民権法

⚖️ 法学 執筆 CampusDown ウィキ編集部 最終更新
1964年公民権法は、人種・肌の色・宗教・性別・出身国による差別を、公共施設、連邦の補助を受ける事業、雇用などで禁止したアメリカの代表的な人権法です。 1964年7月2日にジョンソン大統領が署名しました。
目次
  1. 1. 1964年公民権法とは
  2. 2. おもな規定
  3. 3. おもな判例
  4. 4. 日本・韓国との比較
  5. 5. よくある質問
  6. 6. 参考文献

1964年公民権法とは

1964年公民権法(Civil Rights Act of 1964)は、人種、肌の色、宗教、性別、出身国を理由とする差別を禁じたアメリカの連邦法です。南部の人種隔離制度(ジム・クロウ法)と、キング牧師らが率いた公民権運動を背景に、ケネディ大統領が提案し、暗殺後にジョンソン大統領が1964年7月2日に署名しました。上院では南部議員の長いフィリバスターを討論終結の採決で打ち切って、ようやく成立しました。

📌 ひと目でわかる
署名
1964年7月2日
禁止事由
人種・肌の色・宗教・性別・出身国
中心となる規定
第2編・第6編・第7編
雇用分野
雇用機会均等委員会(EEOC)

おもな規定

編内容
第2編ホテル、レストラン、劇場など公共施設での差別禁止
第4編公立学校の人種隔離解消の支援
第6編連邦の財政援助を受ける事業での差別禁止
第7編従業員15人以上の雇用主による採用・解雇・賃金などの差別禁止、EEOCの設置

おもな判例

  1. ハート・オブ・アトランタ・モーテル事件(1964年):州際通商条項を根拠に、民間の宿泊施設での差別禁止も合憲としました。
  2. グリッグス対デューク・パワー社事件(1971年):一見中立的な試験や学歴要件でも、特定の集団に不利な結果をもたらし職務との関連性がなければ差別になりうるという間接差別(差別的効果)の法理を確立しました。
  3. ボストック対クレイトン郡事件(2020年):性的指向や性自認を理由とする解雇も、第7編の「性別による差別」にあたると判断しました。

じつは「性別」という言葉は、当初の法案にはありませんでした。下院審議の終盤に追加されたもので、法案をつぶす狙いだったという説と女性議員の尽力によるという説が今も並んで紹介されます。この一語が、のちにアメリカの職場における性差別訴訟の出発点となりました。

日本・韓国との比較

日本には差別事由を包括的に扱う差別禁止法はなく、男女雇用機会均等法(1985年)、障害者差別解消法、ヘイトスピーチ解消法などの個別法で対応しています。韓国も同様に包括的差別禁止法は未制定で、障害者差別禁止法や男女雇用平等法などが分野ごとに規律しています。

よくある質問

公民権法の雇用差別の規定は誰に適用されますか?
従業員15人以上の雇用主、労働組合、職業紹介機関などです。
投票権の問題も解決されたのですか?
一部の規定はありましたが不十分で、1965年に投票権法が別に制定されました。
アファーマティブ・アクションもこの法律で定められたのですか?
直接の規定ではありませんが、この法律や大統領令を土台に発展しました。詳しくはアファーマティブ・アクションを参照してください。

参考文献

  1. Civil Rights Act of 1964, Pub. L. 88-352, 78 Stat. 241 (U.S. EEOC, eeoc.gov).
  2. Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States, 379 U.S. 241 (1964).
  3. Griggs v. Duke Power Co., 401 U.S. 424 (1971).
  4. Bostock v. Clayton County, 590 U.S. 644 (2020).
  5. 日本「雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律」(1985年).

この理論を使ったレポート・資料(韓国語)

この理論だけを扱った資料はまだありませんが、CampusDown 資料室(韓国語)で関連レポートを検索できます。

レポートをもっと探す・「1964년 민권법」の検索結果 →
ブラウン対教育委員会事件(1954)ブラウン対教育委員会事件(1954)の要点。事件の経緯、ウォーレン首席判事の全員一致判決、「分離すれども平等」がなぜ崩れたのか、そしてその後に何が起きたのかを解説します。⚖️ 法学アファーマティブ・アクションアファーマティブ・アクションの意味、1960年代の大統領令による始まり、BakkeからStudents for Fair Admissions v. Harvardまでの最高裁判例、2025年の大統領令11246の撤回、そして韓国の暫定的な積極的措置。⚖️ 法学合衆国憲法修正第14条修正第14条には何が書かれているか。市民権、適正手続、平等保護を、プレッシー判決からブラウン判決、現代の争点までの重要判例とともに解説します。⚖️ 法学プレッシー対ファーガソン事件1896年のプレッシー対ファーガソン事件判決(163 U.S. 537)の背景、7対1の多数意見が示した「分離すれども平等」の法理、ハーラン判事の「憲法は肌の色を問わない」という反対意見、ジム・クロウ体制、1954年ブラウン判決による克服までをまとめました。⚖️ 法学随意雇用(アット・ウィル雇用)随意雇用(アット・ウィル雇用)とは何か。そのしくみ、由来、差別や報復などの大きな例外、そして韓国との違いを解説します。法的助言ではありません。⚖️ 法学タイトル・ナインアメリカのタイトル・ナイン(1972年教育改正法第9編)の条文と意味、適用対象、大学スポーツの男女平等への影響、セクシュアル・ハラスメント対応の規定、2020年・2024年規則の変遷、日本との比較をまとめました。⚖️ 法学

あわせて読みたい理論

最新記事すべて見る ›

大学の勉強・課題に役立つ新着記事(韓国語)

この記事は2026年10月23日に最終更新されました。内容は広く知られた原典と教科書に基づいて整理していますが、レポートで引用する際は参考文献の原典を必ず確認してください。