概要
二大政党の小選挙区制で議席比が得票比の三乗に近づくという経験則です。
展開
比例代表制と関連します。
評価
実証研究と批判があります。
よくある質問
- 三乗則とは？
- 二大政党の小選挙区制で議席比が得票比の三乗に近づくという経験則です。
- なぜ重要？
- 社会の理解に役立ちます。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Kendall, M. G., & Stuart, A. (1950). The law of the cubic proportion in election results. British Journal of Sociology, 1(3), 183–196. 英国の選挙データで三乗則を統計的に検討した古典で、法則の原型を知るのに役立ちます。
- Duverger, M. (1954). Political parties: Their organization and activity in the modern state. Methuen. 単純多数制と二大政党制の関係を論じた古典で、三乗則の制度的背景を理解できます。
- Taagepera, R. (1973). Seats and votes: A generalization of the cube law of elections. Social Science Research, 2(3), 257–275. 指数を有権者数と選挙区数で一般化した論文で、なぜ3なのかを理解するのに役立ちます。
- Tufte, E. R. (1973). The relationship between seats and votes in two-party systems. American Political Science Review, 67(2), 540–554. 議席・得票の反応度を回帰で推定した論文で、実証的測定法の参考になります。
- King, G., & Browning, R. X. (1987). Democratic representation and partisan bias in congressional elections. American Political Science Review, 81(4), 1251–1273. 反応度と党派的偏りを分けて測定した研究で、区割り問題を考えるのに役立ちます。
- Taagepera, R., & Shugart, M. S. (1989). Seats and votes: The effects and determinants of electoral systems. Yale University Press. 選挙制度の効果を総合した代表的著作で、比例性の指標と併せて読むのに適しています。
- Gelman, A., & King, G. (1994). A unified method of evaluating electoral systems and redistricting plans. American Journal of Political Science, 38(2), 514–554. 確率モデルで議席・得票曲線を評価する方法を示し、現代の分析手法を学べます。