成り立ちと要件
名誉の保護はローマ法の人格侵害や英国のリベルにさかのぼり、Post（1986）は名誉を財産・身分的名誉・尊厳の三つで説明しました。韓国は1953年の刑法から処罰しており、公然性・事実の摘示・特定性が要件です。一人に話しても広がる可能性があれば公然性が認められます。具体的事実のない罵倒は侮辱罪になります。
刑罰と例外
事実摘示は2年以下の懲役等、虚偽は5年以下。ネットで誹謗目的なら情報通信網法で最大7年です。被害者が処罰を望まなければ処罰されず、真実で専ら公共の利益のためなら違法性が阻却されます。
国際比較と対応
米国は公人に「現実の悪意」を求め（1964年）、国連は非犯罪化の検討を勧告しています（2011年）。韓国憲法裁判所は2021年に5対4で合憲としました。民事では損害賠償も別に請求でき、被害時はURLと日時を保存しましょう。
よくある質問
- グループチャットでも成立？
- 広がる可能性があれば成立しえます。
- 真実でも処罰される？
- 原則はありえますが、真実かつ公共の利益のためなら処罰されません。
出典確認日：2026-11-09
参考文献
- 형법 제307조~제312조 (명예에 관한 죄). 刑法の名誉に関する罪（第307〜312条）の条文です。
- 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조. ネット上の誹謗目的の名誉毀損を重く罰する規定です。
- 헌법재판소. (2021. 2. 25.). 2017헌마1113 등 결정 (형법 제307조 제1항 위헌확인). 事実摘示名誉毀損罪を5対4で合憲とした憲法裁判所決定です。
- 찾기쉬운 생활법령정보. (n.d.). 사이버 명예훼손·모욕. ネット名誉毀損・侮辱の告訴や削除要請の手順案内です。
- New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964). 公人報道に「現実の悪意」基準を設けた米最高裁判例です。
- UN Human Rights Committee. (2011). General comment No. 34: Article 19, Freedoms of opinion and expression (CCPR/C/GC/34). 名誉毀損の非犯罪化を促す国連自由権規約委の一般的意見です。
- Post, R. C. (1986). The social foundations of defamation law: Reputation and the Constitution. California Law Review, 74(3), 691–742. 名誉を財産・名誉・尊厳の三つで捉えた古典論文です。