CampusDownWiki CampusDown(韓国語)↗
日本語

表現の自由と名誉毀損

⚖️ 法学 執筆 CampusDown ウィキ編集部 最終更新
要点:表現の自由は基盤となる権利ですが、名誉を傷つけることもあります。韓国法は公共の利益のための真実の陳述を免責することで両者を衡量しています。
目次
  1. 1. 表現の自由
  2. 2. 韓国の刑事名誉毀損
  3. 3. 比較法
  4. 4. 韓国における議論
  5. 5. 参考文献

表現の自由

韓国憲法第21条は言論・出版・集会・結社を保障し、許可制と検閲を禁じていますが、第4項は他人の名誉を侵害することを禁じています。自由権規約第19条は他者の名誉を尊重するために法律で定める制限を認め、第20条は戦争宣伝と扇動を禁止しています。

韓国の刑事名誉毀損

  • 刑法第307条第1項:公然と事実を摘示して名誉を毀損すること
  • 第307条第2項:虚偽の事実の摘示。より重く処罰される
  • 情報通信網法第70条:オンライン上の名誉毀損の加重
  • 第310条:もっぱら公共の利益のための真実の陳述は罰しない。裁判所は真実と信じたことに相当の理由がある場合も免責する。

比較法

ニューヨーク・タイムズ対サリバン事件(1964)で、米国連邦最高裁判所は公務員に現実の悪意の立証を求めました。国連自由権規約委員会の一般的意見34は、名誉毀損の非犯罪化を検討するよう各国に促しています。

韓国における議論

2010年のミネルバ事件で憲法裁判所は「公益を害する目的」の虚偽通信の禁止を不明確だとして違憲としましたが、2021年には事実摘示による名誉毀損の刑事責任を合憲としたため、非犯罪化をめぐる議論は続いています。

参考文献

  1. 「대한민국헌법」 제21조.
  2. 「형법」 제307조, 제310조.
  3. New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964).
  4. UN Human Rights Committee. (2011). General Comment No. 34: Article 19. CCPR/C/GC/34.
  5. 헌법재판소 2010. 12. 28. 2008헌바157 결정; 헌법재판소 2021. 2. 25. 2017헌마1113 결정.

この理論を使ったレポート・資料(韓国語)

この理論だけを扱った資料はまだありませんが、CampusDown 資料室(韓国語)で関連レポートを検索できます。

レポートをもっと探す・「표현의 자유와 명예훼손」の検索結果 →

あわせて読みたい理論

この記事は2026年10月15日に最終更新されました。内容は広く知られた原典と教科書に基づいて整理していますが、レポートで引用する際は参考文献の原典を必ず確認してください。