アイデアと言説
背景的能力と前景的言説能力です。
調整的言説と伝達的言説
単一主体と多元主体の体制で異なります。
CampusDown PICKいま人気のコンテンツ
拡張と批判
歴史的制度論からの反論、政策パラダイムやフレーミング、新制度論とつながります。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- アイデアと語り方で制度変化を説明します。
- 他の制度論との違いは？
- アイデアと言説の動態を重視します。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Schmidt, V. A. (2008). Discursive institutionalism: The explanatory power of ideas and discourse. Annual Review of Political Science, 11, 303–326. 言説的制度論を体系化した原典レビューで、核心概念を見るのに参考になります。
- Schmidt, V. A. (2010). Taking ideas and discourse seriously: Explaining change through discursive institutionalism as the fourth 'new institutionalism'. European Political Science Review, 2(1), 1–25. 言説的制度論を第四の新制度論と位置づけた論文で、他の制度論との比較を見るのに参考になります。
- Schmidt, V. A. (2002). The futures of European capitalism. Oxford University Press. 言説が欧州諸国の経済改革を左右したことを示した著作で、実証事例を見るのに参考になります。
- Blyth, M. (2002). Great transformations: Economic ideas and institutional change in the twentieth century. Cambridge University Press. 危機時に経済思想が制度変化を導くとする著作で、アイデアの因果的役割を見るのに参考になります。
- Bell, S. (2011). Do we really need a new 'constructivist institutionalism' to explain institutional change? British Journal of Political Science, 41(4), 883–906. 歴史的制度論で十分だとする反論で、理論への批判を見るのに参考になります。
- Carstensen, M. B., & Schmidt, V. A. (2016). Power through, over and in ideas: Conceptualizing ideational power in discursive institutionalism. Journal of European Public Policy, 23(3), 318–337. アイデアの権力の三形態を整理した論文で、権力概念の拡張を見るのに参考になります。
- Carstensen, M. B. (2011). Paradigm man vs. the bricoleur: Bricolage as an alternative vision of agency in ideational change. European Political Science Review, 3(1), 147–167. 主体がアイデアを組み合わせるとするブリコラージュ論文で、漸進的アイデア変化を見るのに参考になります。