古典モデル
社会的アイデンティティが軸になると強まります。
エリートと激化
反論と条件
多極共存型民主主義が処方とされます。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 同じ民族の票を争い強硬化する現象です。
- 避けられない？
- 必ずしもそうではありません。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Rabushka, A., & Shepsle, K. A. (1972). Politics in plural societies: A theory of democratic instability. Charles E. Merrill. 民族的せり上げモデルを初めて示した古典で、理論の原型を見るのに参考になります。
- Horowitz, D. L. (1985). Ethnic groups in conflict. University of California Press. 民族政党と紛争を幅広く分析した代表的著作で、文脈を見るのに参考になります。
- Chandra, K. (2005). Ethnic parties and democratic stability. Perspectives on Politics, 3(2), 235–252. 民族政党が必ずしも不安定を生まないとする反論で、理論の条件を見るのに参考になります。
- Mitchell, P., Evans, G., & O'Leary, B. (2009). Extremist outbidding in ethnic party systems is not inevitable: Tribune parties in Northern Ireland. Political Studies, 57(2), 397–421. 北アイルランドの「護民官政党」で必然性に反論した論文で、事例分析を見るのに参考になります。
- Zuber, C. I., & Szöcsik, E. (2015). Ethnic outbidding and nested competition: Explaining the extremism of ethnonational minority parties in Europe. European Journal of Political Research, 54(4), 784–801. 少数民族政党の急進化を入れ子の競争で説明した研究で、欧州事例を見るのに参考になります。
- Gagnon, V. P. (1994). Ethnic nationalism and international conflict: The case of Serbia. International Security, 19(3), 130–166. エリートが権力維持のため民族対立を煽った過程を分析した研究で、セルビア事例を見るのに参考になります。
- Kaufman, S. J. (1996). Spiraling to ethnic war: Elites, masses, and Moscow in Moldova's civil war. International Security, 21(2), 108–138. エリートと大衆の相互作用が民族戦争へ至る過程を論じた論文で、激化の仕組みを見るのに参考になります。