最小条件集団実験と理論
タジフェルら（1971）は、絵の好みのような些細な基準で分けた集団でも、参加者が自集団に多く得点を配分することを示しました。タジフェルとターナー（1979）は、人は集団比較を通じて肯定的な社会的アイデンティティを得ようとすると主張しました。ブルーワー（1979）は、このバイアスが主に内集団の優遇から生じると整理しました。
ひいきを強める条件
マレンら（1992）のメタ分析は、カテゴリーが際立ち、比較次元が重要で、内集団の地位が高いときにひいきが大きいことを示しました。
内集団への愛と協力
ブルーワー（1999）は、内集団への愛が自動的に外集団への憎しみになるわけではないと論じました。バリエットら（2014）は、協力ゲームで人々が外集団より内集団により協力することを確認しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 「自分たちの側」を他より好意的に見て、より信頼し、より世話しようとする傾向です。
- 外集団を嫌うことと同じですか？
- 必ずしも同じではありません。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Tajfel, H., Billig, M. G., Bundy, R. P., & Flament, C. (1971). Social categorization and intergroup behaviour. European Journal of Social Psychology, 1(2), 149–178. 些細なカテゴリー化だけで内集団ひいきが生じることを示した最小条件集団の実験で、出発点を見るのに参考になります。
- Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33–47). Brooks/Cole. ひいきを肯定的な社会的アイデンティティの追求として説明した古典で、理論的説明を見るのに役立ちます。
- Brewer, M. B. (1979). In-group bias in the minimal intergroup situation: A cognitive-motivational analysis. Psychological Bulletin, 86(2), 307–324. ひいきが外集団の蔑視より内集団の優遇から生じることを整理した概観で、中心的な区別を見るのに参考になります。
- Mullen, B., Brown, R., & Smith, C. (1992). Ingroup bias as a function of salience, relevance, and status: An integration. European Journal of Social Psychology, 22(2), 103–122. 顕現性、関連性、地位がひいきの大きさに及ぼす影響をメタ分析した研究で、調整要因を見るのに役立ちます。
- Brewer, M. B. (1999). The psychology of prejudice: Ingroup love and outgroup hate? Journal of Social Issues, 55(3), 429–444. 内集団への愛と外集団への憎しみは別物だと整理した論文で、偏見との関係を見るのに参考になります。
- Hewstone, M., Rubin, M., & Willis, H. (2002). Intergroup bias. Annual Review of Psychology, 53, 575–604. 集団間バイアス研究を幅広くまとめた概観で、全体の流れを見るのに役立ちます。
- Balliet, D., Wu, J., & De Dreu, C. K. W. (2014). Ingroup favoritism in cooperation: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 140(6), 1556–1581. 協力ゲームに表れるひいきをメタ分析した研究で、行動経済学的な根拠を見るのに参考になります。