概要
市民が自治体予算の一部の使い道を直接提案・討議・投票で決める制度です。
展開
熟議民主主義と関連します。
評価
実証研究と批判があります。
よくある質問
- 参加型予算とは？
- 市民が自治体予算の一部の使い道を直接提案・討議・投票で決める制度です。
- なぜ重要？
- 社会の理解に役立ちます。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Baiocchi, G. (2001). Participation, activism, and politics: The Porto Alegre experiment and deliberative democratic theory. Politics & Society, 29(1), 43–72. ポルト・アレグレの実験を熟議民主主義論と結びつけた論文で、原型事例の理解に役立ちます。
- Cabannes, Y. (2004). Participatory budgeting: A significant contribution to participatory democracy. Environment and Urbanization, 16(1), 27–46. 多数の都市事例を比較し制度設計の多様性を示しており、国際比較に役立ちます。
- Baiocchi, G. (2005). Militants and citizens: The politics of participatory democracy in Porto Alegre. Stanford University Press. 現地調査で市民参加の実態を描いた本で、参加者の経験を知るのに役立ちます。
- Wampler, B. (2007). Participatory budgeting in Brazil: Contestation, cooperation, and accountability. Penn State University Press. ブラジル各都市の成否を比較した本で、成功条件を考えるのに役立ちます。
- Sintomer, Y., Herzberg, C., & Röcke, A. (2008). Participatory budgeting in Europe: Potentials and challenges. International Journal of Urban and Regional Research, 32(1), 164–178. 欧州に広がったモデルを類型化しており、ブラジル以外での適用を知るのに役立ちます。
- Touchton, M., & Wampler, B. (2014). Improving social well-being through new democratic institutions. Comparative Political Studies, 47(10), 1442–1469. 導入都市で保健支出と乳児死亡率が改善したことを示す実証で、政策成果の確認に役立ちます。
- Gilman, H. R., & Wampler, B. (2019). The difference in design: Participatory budgeting in Brazil and the United States. Journal of Deliberative Democracy, 15(1). ブラジルと米国の制度設計を比較しており、設計の違いが成果に与える影響を学べます。