CampusDownWiki
累计引用 10,452한국어KO 2,686EnglishEN 5,562日本語JA 743中文ZH 1,461
CampusDown(韩语)↗
简体中文

卡方检验

➗ 数学与统计 作者 CampusDown 维基编辑部 最后更新
卡方检验通过计算分类数据中实际观测频数与理论期望频数的差异,判断两个变量是否相关,或某一分布是否符合预期。
目录
  1. 1. 历史
  2. 2. 原理与类型
  3. 3. 注意事项与应用
  4. 4. 常见问题
  5. 5. 参考文献

历史

卡方检验由英国统计学家卡尔·皮尔逊在1900年的论文中提出。他认为,需要一个客观标准来判断掷骰子或孟德尔遗传实验等观测结果是否符合理论分布。但皮尔逊算错了列联表的自由度,1922年年轻的罗纳德·费希尔予以纠正,两人从此成为终身宿敌。1934年弗兰克·耶茨又为小样本加入了连续性校正。如今它仍是社会调查和医学研究中最常用的方法之一。

原理与类型

对每个单元格计算(观测频数−期望频数)²÷期望频数,全部相加即得χ²统计量。差异越大,值越大,再与相应自由度的卡方分布比较得到p值。拟合优度检验看一个变量的分布是否符合理论(如骰子是否公平),独立性检验看两个分类变量是否相关(如性别与品牌偏好),同质性检验看多个组的比例是否相同。列联表的自由度为(行数−1)×(列数−1)。

注意事项与应用

若期望频数小于5的单元格超过20%,近似会失准,2×2表应改用费希尔精确检验。卡方检验只说明是否相关,不说明相关强度,应同时报告克莱姆V等指标。与比较均值的t检验不同,它处理频数和比例,因此常用于A/B测试中比较两个版本的转化率。样本极大时,微小差异也会显著,因此要结合样本量来看。

常见问题

和t检验有何不同?
t检验比较连续数据的均值,卡方检验比较分类数据的频数或比例。
期望频数太小怎么办?
2×2表用费希尔精确检验,或合并类别。

来源核查日期:2026-10-26

参考文献

  1. Pearson, K. (1900). On the criterion that a given system of deviations... Philosophical Magazine, 50(302), 157–175.
  2. Fisher, R. A. (1922). On the interpretation of χ² from contingency tables. JRSS, 85(1), 87–94.
  3. Yates, F. (1934). Contingency tables involving small numbers. JRSS Supplement, 1(2), 217–235.

运用该理论的报告与资料(韩语)

目前还没有专门讨论该理论的资料,但你可以在 CampusDown 资料库(韩语)中搜索相关报告。

查找更多报告 · 查看“카이제곱 검정”搜索结果 →
t检验介绍吉尼斯啤酒厂研究员戈塞特1908年以“Student”笔名发表t检验的由来,t分布原理,单样本、独立样本、配对t检验与韦尔奇检验的区别,正态性与方差齐性前提,以及p值与效应量的解读。➗ 数学与统计p值介绍p值的准确含义(假设原假设成立时出现当前或更极端结果的概率)、0.05显著性水平的由来、“假设为真的概率”这一常见误解、2016年美国统计协会声明以及p值操纵问题。➗ 数学与统计正态分布介绍正态分布的含义与钟形曲线的特征、均值和标准差的作用、68-95-99.7经验法则、标准化为Z值及查累积概率的方法、中心极限定理和实际应用。➗ 数学与统计A/B测试介绍将用户随机分为两组以比较A、B两个版本效果的A/B测试:设定假设和指标、样本量与p值、中途偷看和多重比较等常见错误,以及谷歌、亚马逊的实践。💼 管理学第一类错误与第二类错误介绍1933年奈曼和皮尔逊确立的第一类错误(假阳性)与第二类错误(假阴性)概念,显著性水平α与检验效能1−β,两者的权衡,审判、核酸检测、A/B测试示例,以及多重比较与p值操纵问题。➗ 数学与统计样本量确定介绍从1936年《文学文摘》民调失败到科恩检验效能分析的样本量确定历史,问卷样本量公式(95%置信、±5%约需385人),用效应量、α和检验效能计算实验样本,A/B测试样本量,以及G*Power的使用。➗ 数学与统计

推荐阅读的理论

最新文章查看全部 ›

大学学习与作业实用新文章(韩语)

本文最后更新于2026年10月26日。内容依据公认的原著和教科书整理;在报告中引用时,请务必核对下方参考文献中的原始出处。