概念与背景
戈登·奥尔波特（1954）提出的接触假说认为，在适当条件下的接触能够减少偏见。佩蒂格鲁（1998）将接触发挥作用的过程归纳为：了解外群体、改变行为、建立情感联系以及“内群体再评价”。与外群体交往并了解其观点和习俗后，“本群体的方式理所当然且唯一正确”的想法会动摇。这种摆脱以内群体为中心的“地方性”视角的过程，被称为去地方化。
实证研究
佩蒂格鲁（1997）调查了法国、英国、荷兰和德国约3800人，发现拥有外群体朋友的人对未曾直接接触的其他少数群体也较少偏见，对本国文化的自豪感略低。佩蒂格鲁与特罗普（2006）的元分析同样证实，接触效应会超越接触对象，泛化到整个群体和其他情境。费尔克伊滕、泰斯与贝奎斯（2010）利用荷兰青少年数据表明，与穆斯林的接触会导致降低荷兰人认同重要性的内群体再评价，进而影响对其他外群体的态度。
与二次转移效应的关系
去地方化是二次转移效应——即与某一外群体的接触扩散到对其他外群体的态度——的主要解释之一。佩蒂格鲁（2009）与陶施等人（2010）利用塞浦路斯、北爱尔兰、美国等地的数据检验了这一泛化过程，发现去地方化中介了部分效应。不过也有人指出，去地方化的效应大小因研究而异，而那些将内群体依恋减弱视为威胁的人可能会产生抵触。
常见问题
- 怎样简单理解去地方化？
- 在与其他群体的人交往中，逐渐意识到“并不只有我们的方式才是对的”的过程。
- 为什么重要？
- 以本群体为中心的视角一旦松动，对从未见过的其他群体的偏见也可能随之减少。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. Addison-Wesley. 接触假说的起点经典，适合了解背景理论。
- Pettigrew, T. F. (1997). Generalized intergroup contact effects on prejudice. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(2), 173–185. 首次实证检验去地方化的欧洲调查研究，有助于了解概念出处。
- Pettigrew, T. F. (1998). Intergroup contact theory. Annual Review of Psychology, 49, 65–85. 将去地方化列为接触理论四个过程之一的综述，适合了解其理论位置。
- Pettigrew, T. F., & Tropp, L. R. (2006). A meta-analytic test of intergroup contact theory. Journal of Personality and Social Psychology, 90(5), 751–783. 表明接触效应可泛化的元分析，有助于了解证据范围。
- Pettigrew, T. F. (2009). Secondary transfer effect of contact: Do intergroup contact effects spread to noncontacted outgroups? Social Psychology, 40(2), 55–65. 探讨接触效应扩散到其他外群体的研究，适合了解与去地方化的关系。
- Tausch, N., Hewstone, M., Kenworthy, J. B., Psaltis, C., Schmid, K., Popan, J. R., Cairns, E., & Hughes, J. (2010). Secondary transfer effects of intergroup contact: Alternative accounts and underlying processes. Journal of Personality and Social Psychology, 99(2), 282–302. 用多国数据检验态度泛化过程的研究，有助于了解机制。
- Verkuyten, M., Thijs, J., & Bekhuis, H. (2010). Intergroup contact and ingroup reappraisal: Examining the deprovincialization thesis. Social Psychology Quarterly, 73(4), 398–416. 直接检验去地方化命题的荷兰研究，适合了解测量方式。