理论的逻辑
转移战争理论的出发点是：领导人的国内政治利益会影响对外政策。当经济恶化、支持率下降、政权受到威胁时，领导人可能挑起与外部敌人的冲突，以把民众的注意力从国内问题上移开。面对外部威胁时，人们往往会暂时团结在政府周围，这被称为聚旗效应。另一种逻辑认为，在对外危机中展现能力可以证明领导人的素质。该理论也与社会学中“与外群体的冲突会增强内群体凝聚力”的观点相关。
实证研究
奥斯特罗姆与乔布（1986）分析美国总统的动武行为后报告，总统支持率、经济状况和选举时机等国内因素会影响动武决策。此后研究众多，但结果不一。米尔尼克与沃特曼（1996）反驳称，转移性动武的证据薄弱。然而，米切尔与普林斯（2004）报告，领导人倾向于针对长期竞争对手进行转移性动武；蒂尔（2010）分析认为，领土争端在凝聚民众方面特别有效，因而常被用作转移手段。奥尼尔与蒂尔（2006）报告，经济增长放缓会提高非民主国家的冲突可能，但并不会严重威胁民主和平。
战略互动与反驳
战略互动被视为证据不一的原因之一。史密斯（1996）用博弈论模型说明，由于选民了解转移动机，对手国也会预见并改变行为，转移企图可能很少显露。利兹与戴维斯（1997）认为，对手国可能有意不去刺激国内政治脆弱的国家，即“战略性冲突回避”。基奥扎与戈曼斯（2003）则相反地报告，下台风险高的领导人可能更少发动危险冲突。可见，转移战争理论在直觉上很有说服力，但需要同时考虑领导人动机、政治体制和对手国的反应。它与观众成本理论一起，用于理解国内政治与国际冲突的关系。
常见问题
- 怎样简单理解转移战争理论？
- 当国内形势不好时，领导人可能与外部敌人制造冲突，以转移民众注意力并获得支持，也就是利用人们面对外部威胁时暂时团结在政府周围的倾向。
- 转移战争理论得到证实了吗？
- 尚未得到确切证实。一些研究发现国内危机与动武之间存在关联，另一些研究则认为证据薄弱。也有学者指出，对手国回避陷入危机的国家等战略反应，使转移行为难以测量。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Ostrom, C. W., & Job, B. L. (1986). The president and the political use of force. American Political Science Review, 80(2), 541–566. 关于总统支持率和经济状况影响动武决策的经典实证研究，适合了解转移战争争论的起点。
- Smith, A. (1996). Diversionary foreign policy in democratic systems. International Studies Quarterly, 40(1), 133–153. 用博弈论同时分析领导人、选民与对手国的策略，有助于理解为何转移战争比预想的少见。
- Meernik, J., & Waterman, P. (1996). The myth of the diversionary use of force by American presidents. Political Research Quarterly, 49(3), 573–590. 反驳转移性动武证据薄弱的研究，可了解对该理论的怀疑观点。
- Leeds, B. A., & Davis, D. R. (1997). Domestic political vulnerability and international disputes. Journal of Conflict Resolution, 41(6), 814–834. 讨论对手国回避国内不稳国家的“战略性回避”，可了解转移战争证据为何不一致。
- Chiozza, G., & Goemans, H. E. (2003). Peace through insecurity: Tenure and international conflict. Journal of Conflict Resolution, 47(4), 443–467. 发现领导人下台风险反而可能减少冲突，适合反向审视该理论的预测。
- Mitchell, S. M., & Prins, B. C. (2004). Rivalry and diversionary uses of force. Journal of Conflict Resolution, 48(6), 937–961. 分析竞争对手国家成为转移的便利目标，有助于了解转移针对谁。
- Oneal, J. R., & Tir, J. (2006). Does the diversionary use of force threaten the democratic peace? Assessing the effect of economic growth on interstate conflict, 1921–2001. International Studies Quarterly, 50(4), 755–779. 将经济衰退与国家间冲突的关系和民主和平论联系起来检验，适合同时理解两种理论。
- Tir, J. (2010). Territorial diversion: Diversionary theory of war and territorial conflict. The Journal of Politics, 72(2), 413–425. 研究领土争端是特别有效的转移手段，有助于了解转移的具体形式。