经典实验
瓦隆、罗斯与莱珀（1985）向亲以色列和亲阿拉伯的斯坦福大学学生播放了美国电视网关于1982年黎巴嫩贝鲁特难民营屠杀事件的真实新闻报道。两组学生观看同一报道，却都认为报道偏向对方，而且对报道中有利和不利于己方内容的数量记忆也不相同。他们还预测，中立观众看了这段报道后会倒向对方。这项研究延续了哈斯托夫与坎特里尔（1954）《他们看了一场比赛》的传统：达特茅斯和普林斯顿的学生观看同一场橄榄球赛录像，都报告看到对方球队犯规更多。
为何会发生
研究者提出了几种解释。其一，选择性记忆解释认为，人们更容易记住对己方不利的内容。其二，选择性归类解释认为，党派人士会把同样的内容归为“不利内容”，施密特、冈瑟与利布哈特（2004）报告了支持这一解释的结果。其三，不同标准解释认为，人们觉得公正的报道应当表明自己的立场正确，因此连平衡报道也视为偏颇。冈瑟与施密特（2004）表明，同一文本以学生作文形式呈现时几乎不出现该效应，以新闻报道形式呈现时才会出现；冈瑟与利布哈特（2006）分析认为，媒体的广泛传播会加剧“别人会受影响”的担忧，从而强化这一效应。
延伸与意义
汉森与金（2011）的元分析报告，敌意媒体效应在各项研究中表现得相当一致。费尔德曼（2011）显示，在观点鲜明的党派新闻中，人们也认为对方阵营的媒体比己方媒体更偏颇。珀洛夫（2015）回顾三十年研究后认为，这一效应与媒体不信任、政治极化以及社交媒体上的信息消费密切相关。立场越强烈、对议题的投入越深，这一效应往往越明显。该概念与确认偏差、动机性推理和第三人效果一起，用于理解受众的媒体知觉。
常见问题
- 怎样简单理解敌意媒体效应？
- 立场相反的人看同一条新闻，却都觉得“这条新闻偏向对方、对我们不利”。即使是平衡的报道，在立场强烈的人看来也可能是偏颇的。
- 敌意媒体效应与确认偏差有何不同？
- 确认偏差是寻找并更相信符合自己观点的信息的倾向；敌意媒体效应是把同一报道视为对己方不利的偏颇报道。两者都涉及既有立场影响信息处理，但侧重点不同。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Vallone, R. P., Ross, L., & Lepper, M. R. (1985). The hostile media phenomenon: Biased perception and perceptions of media bias in coverage of the Beirut massacre. Journal of Personality and Social Psychology, 49(3), 577–585. 首次以实验揭示敌意媒体效应的原始文献，想了解起源时最该先读。
- Hastorf, A. H., & Cantril, H. (1954). They saw a game: A case study. Journal of Abnormal and Social Psychology, 49(1), 129–134. 两校学生对同一场橄榄球赛看法迥异的经典研究，适合理解选择性知觉的根源。
- Gunther, A. C., & Schmitt, K. (2004). Mapping boundaries of the hostile media effect. Journal of Communication, 54(1), 55–70. 同一文本仅在呈现为新闻报道时才被视为有敌意，可了解效应出现的边界。
- Gunther, A. C., & Liebhart, J. L. (2006). Broad reach or biased source? Decomposing the hostile media effect. Journal of Communication, 56(3), 449–466. 区分媒体“传播广度”与“来源”各自的作用，有助于深入理解成因。
- Schmitt, K. M., Gunther, A. C., & Liebhart, J. L. (2004). Why partisans see mass media as biased. Communication Research, 31(6), 623–641. 分析党派人士如何把内容归为“偏颇”，可了解选择性归类的解释。
- Hansen, G. J., & Kim, H. (2011). Is the media biased against me? A meta-analysis of the hostile media effect research. Communication Research Reports, 28(2), 169–179. 综合多项研究的元分析，适合确认效应的稳定程度。
- Feldman, L. (2011). Partisan differences in opinionated news perceptions: A test of the hostile media effect. Political Behavior, 33(3), 407–432. 探讨观点鲜明的有线新闻时代的党派知觉，有助于理解当今政治新闻环境中的效应。
- Perloff, R. M. (2015). A three-decade retrospective on the hostile media effect. Mass Communication and Society, 18(6), 701–729. 回顾三十年研究的综合评述，可一览理论发展与待解问题。