攻防理论

理论起源与核心主张

杰维斯（1978）认为，安全困境的强度取决于两个变量：进攻与防御哪一方占优势，以及进攻性武器与防御性武器能否区分。若防御占优且两类武器可以区分，国家就能在不威胁他国的情况下获得安全，合作更为容易。反之，若进攻占优，先发制人的动机增强，军备竞赛加剧。奎斯特（1977）概述了攻防平衡的历史变化，这一思想成为防御性现实主义的核心假设。

进攻崇拜与战争原因

范埃弗拉（1984）和斯奈德（1984）认为，1914年欧洲列强军方存在“进攻崇拜”，即在机枪和铁路实际上有利于防御的情况下仍相信进攻占优，这助长了第一次世界大战的爆发。范埃弗拉（1998）将其概括为一般理论：当人们认为征服容易时，先发优势、机会窗口、既成事实策略和保密倾向都会增强，战争可能性随之上升。林恩-琼斯（1995）回顾了该理论的各种变体及其批评，并为其有用性辩护。

CampusDown PICK大家都在看

Cash Note 理财笔记

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 已有45人阅读

阅读文章 →

🌏💬 CAMPUSMATE

结交韩国朋友，以及来自世界各地学习韩语的朋友

和喜欢韩国的各国朋友轻松交流吧。

前往 CampusMate →

Beauty UP 美妆

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 已有324人阅读

阅读文章 →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 已有6人参与

去做测试 →

测量问题与批评

格拉泽与考夫曼（1998）将攻防平衡定义为夺取领土所需进攻力量成本与防御力量成本之比，并认为可以结合技术、地理和兵力规模等加以测量。然而利维（1984）指出很难把武器划分为进攻性与防御性，利伯（2000）批评称在历史案例中技术并未如预测那样改变攻防平衡。比德尔（2001）认为军队的兵力运用方式比技术更重要，戈尔恰克、哈夫特尔与斯威尼（2005）的统计分析只部分支持该理论。格拉泽（2010）则将其重新纳入理性国际政治理论之中。

常见问题

如何简单理解攻防理论？

如果当时的武器和地形有利于进攻方，国家之间会更加互相恐惧，战争更频繁；若有利于防守方，世界就更和平。

攻防平衡真的可以测量吗？

格拉泽与考夫曼提出了测量方法，但由于武器难以区分以及兵力运用的重要性，其可测量性和预测力至今仍有争论。

来源核查日期：2026-10-26

参考文献

1. Jervis, R. (1978). Cooperation under the security dilemma. World Politics, 30(2), 167–214.
2. Quester, G. H. (1977). Offense and Defense in the International System. New York: Wiley.
3. Van Evera, S. (1984). The cult of the offensive and the origins of the First World War. International Security, 9(1), 58–107.
4. Snyder, J. (1984). The Ideology of the Offensive: Military Decision Making and the Disasters of 1914. Ithaca: Cornell University Press.
5. Van Evera, S. (1998). Offense, defense, and the causes of war. International Security, 22(4), 5–43.
6. Glaser, C. L., & Kaufmann, C. (1998). What is the offense-defense balance and can we measure it? International Security, 22(4), 44–82.
7. Lynn-Jones, S. M. (1995). Offense-defense theory and its critics. Security Studies, 4(4), 660–691.
8. Levy, J. S. (1984). The offensive/defensive balance of military technology: A theoretical and historical analysis. International Studies Quarterly, 28(2), 219–238.
9. Lieber, K. A. (2000). Grasping the technological peace: The offense-defense balance and international security. International Security, 25(1), 71–104.
10. Biddle, S. (2001). Rebuilding the foundations of offense-defense theory. Journal of Politics, 63(3), 741–774.
11. Gortzak, Y., Haftel, Y. Z., & Sweeney, K. (2005). Offense-defense theory: An empirical assessment. Journal of Conflict Resolution, 49(1), 67–89.
12. Glaser, C. L. (2010). Rational Theory of International Politics. Princeton: Princeton University Press.
13. Shimshoni, J. (1990/91). Technology, military advantage, and World War I: A case for military entrepreneurship. International Security, 15(3), 187–215.