攻撃・防御理論

理論の起源と中心的主張

ジャーヴィス（1978年）は、安全保障のジレンマの強さが2つの変数、すなわち攻撃と防御のどちらが有利かと、攻撃用兵器と防御用兵器を区別できるかに左右されると考えました。防御が有利で両者を区別できるなら、国家は互いを脅かさずに安全を確保でき、協力が容易になります。逆に攻撃が有利なら先制攻撃の誘因が大きくなり、軍拡競争が激しくなります。クエスター（1977年）は攻防バランスの歴史的変化を概観し、この考えは防御的リアリズムの中心的な前提となりました。

攻勢崇拝と戦争の原因

ヴァン・エヴェラ（1984年）とスナイダー（1984年）は、1914年の欧州列強の軍部が、実際には機関銃と鉄道のおかげで防御が有利だったにもかかわらず攻撃が有利だと信じた「攻勢崇拝」が第一次世界大戦を招いたと主張しました。ヴァン・エヴェラ（1998年）は、征服が容易だと認識されると先制の利益、機会の窓、既成事実化戦術、秘密主義が強まり、戦争の可能性が高まるという一般理論としてこれを整理しました。リン＝ジョーンズ（1995年）は理論のさまざまな変種と批判を概観し、その有用性を擁護しました。

CampusDown PICKいま人気のコンテンツ

キャッシュノート

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 これまで45人が読んでいます

記事を読む →

🌏💬 CAMPUSMATE

韓国人の友だちや、韓国語を学ぶ世界中の友だちを作ろう

韓国が好きな世界各国の友だちと、気軽に交流してみましょう。

キャンパスメイトへ →

ビューティー UP

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 これまで324人が読んでいます

記事を読む →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 これまで6人が参加しました

テストを受ける →

測定問題と批判

グレーザーとカウフマン（1998年）は、攻防バランスを領土を奪うのに必要な攻撃戦力のコストと防御戦力のコストの比として定義し、技術、地理、兵力規模などを考慮して測定できると主張しました。しかしレヴィ（1984年）は兵器を攻撃用と防御用に分けることの難しさを指摘し、リーバー（2000年）は歴史的事例で技術が予測どおりに攻防バランスを変えなかったと批判しました。ビドル（2001年）は技術よりも軍の兵力運用の方が重要だと考え、ゴルツァク、ハフテル、スウィーニー（2005年）の統計分析は理論を部分的にしか支持しませんでした。グレーザー（2010年）はこれを合理的な国際政治理論の中に再統合しました。

よくある質問

攻撃・防御理論を簡単に言うと？

その時代の兵器や地形が攻め込む側に有利なら国々は互いをより恐れて戦争が増え、守る側に有利ならより平和になるという理論です。

攻防バランスは本当に測定できますか？

グレーザーとカウフマンは測定方法を示しましたが、兵器の区別の難しさや兵力運用の重要性から、測定可能性と予測力については今も議論があります。

出典確認日：2026-10-26

参考文献

1. Jervis, R. (1978). Cooperation under the security dilemma. World Politics, 30(2), 167–214.
2. Quester, G. H. (1977). Offense and Defense in the International System. New York: Wiley.
3. Van Evera, S. (1984). The cult of the offensive and the origins of the First World War. International Security, 9(1), 58–107.
4. Snyder, J. (1984). The Ideology of the Offensive: Military Decision Making and the Disasters of 1914. Ithaca: Cornell University Press.
5. Van Evera, S. (1998). Offense, defense, and the causes of war. International Security, 22(4), 5–43.
6. Glaser, C. L., & Kaufmann, C. (1998). What is the offense-defense balance and can we measure it? International Security, 22(4), 44–82.
7. Lynn-Jones, S. M. (1995). Offense-defense theory and its critics. Security Studies, 4(4), 660–691.
8. Levy, J. S. (1984). The offensive/defensive balance of military technology: A theoretical and historical analysis. International Studies Quarterly, 28(2), 219–238.
9. Lieber, K. A. (2000). Grasping the technological peace: The offense-defense balance and international security. International Security, 25(1), 71–104.
10. Biddle, S. (2001). Rebuilding the foundations of offense-defense theory. Journal of Politics, 63(3), 741–774.
11. Gortzak, Y., Haftel, Y. Z., & Sweeney, K. (2005). Offense-defense theory: An empirical assessment. Journal of Conflict Resolution, 49(1), 67–89.
12. Glaser, C. L. (2010). Rational Theory of International Politics. Princeton: Princeton University Press.
13. Shimshoni, J. (1990/91). Technology, military advantage, and World War I: A case for military entrepreneurship. International Security, 15(3), 187–215.