CampusDownWiki
累计引用 11,378한국어KO 2,690EnglishEN 6,446日本語JA 748中文ZH 1,494
CampusDown(韩语)↗
简体中文

心理契约

🧠 心理学 作者 CampusDown 维基编辑部 最后更新
心理契约是组织行为学概念,指个人对员工与组织彼此承诺了什么所持有的信念,包括正式雇佣合同中未写明的期望与义务。克里斯·阿吉里斯(1960年)首先使用这一术语,丹尼丝·卢梭(1989年)给出了现代定义。
目录
  1. 1. 概念渊源
  2. 2. 卢梭的重新定义与类型
  3. 3. 破裂、违背及其后果
  4. 4. 常见问题
  5. 5. 参考文献

概念渊源

阿吉里斯(1960年)观察到,工厂工头与工人之间存在一种默契:只要工头少加干涉,工人就会维持生产率。他称之为“心理工作契约”。莱文森等(1962年)强调员工与公司彼此怀有、但大多未说出口的期望,沙因(1965年)则在组织心理学教材中介绍了这一概念。其理论基础是布劳(1964年)的社会交换理论:人们不仅进行经济交易,还会建立以信任和互惠为基础的交换关系,并感到有义务回报所得。早期概念同时涵盖员工和组织双方的期望,但难以测量和检验。

卢梭的重新定义与类型

卢梭(1989年、1995年)将心理契约定义为“个人对其与组织之间互惠交换协议条款所持的信念”,把焦点放在个人知觉上。由于契约是对承诺的信念,即使在同一组织内也会因人而异。卢梭将契约分为两类:“交易型契约”期限短、范围窄,如以绩效换取金钱报酬,内容具体;“关系型契约”则是长期的,包含忠诚、发展机会、就业保障等社会情感因素。罗宾逊与卢梭(1994年)发现,入职两年内超过半数受访者认为公司违背了承诺,表明违背是常态而非例外。卢梭(2005年)此后又把研究扩展到“个性化协议”(i-deals),即员工个别协商获得的定制化工作安排。

破裂、违背及其后果

莫里森与罗宾逊(1997年)区分了“契约破裂”——认为承诺未被履行的认知判断——与“契约违背”——随之而来的背叛感、愤怒等情绪反应。破裂可能源于组织明知故犯的“食言”、客观上无法履行的“无能为力”,以及双方理解不同的“不一致”。罗宾逊(1996年)表明契约破裂会削弱信任,进而降低绩效和留任意愿;赵等(2007年)的元分析证实,破裂会降低工作满意度和组织承诺、提高离职意向,且这些关系通过违背感和不信任起中介作用。康威与布里纳(2005年)批判性地审视了概念模糊和测量问题,科伊尔-夏皮罗等(2019年)则梳理了非标准雇佣与平台劳动时代的研究议题。该概念与公平理论及组织公正研究一起,是解释职场信任的代表性框架。

常见问题

如何简单理解心理契约?
虽然没写进合同,但员工相信双方已经约定的期望和义务,例如“努力工作,公司就会给予晋升或发展机会”。
契约破裂与契约违背有何不同?
破裂是判断承诺未被履行的认知评价,违背则是随后产生的背叛感或愤怒等情绪反应。

来源核查日期:2026-10-26

参考文献

  1. Argyris, C. (1960). Understanding Organizational Behavior. Homewood, IL: Dorsey Press.
  2. Levinson, H., Price, C. R., Munden, K. J., Mandl, H. J., & Solley, C. M. (1962). Men, Management, and Mental Health. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  3. Schein, E. H. (1965). Organizational Psychology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  4. Blau, P. M. (1964). Exchange and Power in Social Life. New York: Wiley.
  5. Rousseau, D. M. (1989). Psychological and implied contracts in organizations. Employee Responsibilities and Rights Journal, 2(2), 121–139.
  6. Rousseau, D. M. (1995). Psychological Contracts in Organizations: Understanding Written and Unwritten Agreements. Thousand Oaks, CA: Sage.
  7. Robinson, S. L., & Rousseau, D. M. (1994). Violating the psychological contract: Not the exception but the norm. Journal of Organizational Behavior, 15(3), 245–259.
  8. Morrison, E. W., & Robinson, S. L. (1997). When employees feel betrayed: A model of how psychological contract violation develops. Academy of Management Review, 22(1), 226–256.
  9. Robinson, S. L. (1996). Trust and breach of the psychological contract. Administrative Science Quarterly, 41(4), 574–599.
  10. Zhao, H., Wayne, S. J., Glibkowski, B. C., & Bravo, J. (2007). The impact of psychological contract breach on work-related outcomes: A meta-analysis. Personnel Psychology, 60(3), 647–680.
  11. Conway, N., & Briner, R. B. (2005). Understanding Psychological Contracts at Work. Oxford: Oxford University Press.
  12. Rousseau, D. M. (2005). I-deals: Idiosyncratic Deals Employees Bargain for Themselves. Armonk, NY: M.E. Sharpe.
  13. Coyle-Shapiro, J. A.-M., Pereira Costa, S., Doden, W., & Chang, C. (2019). Psychological contracts: Past, present, and future. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 6, 145–169.

运用该理论的报告与资料(韩语)

目前还没有专门讨论该理论的资料,但你可以在 CampusDown 资料库(韩语)中搜索相关报告。

查找更多报告 · 查看“심리적 계약”搜索结果 →

推荐阅读的理论

最新文章查看全部 ›

大学学习与作业实用新文章(韩语)

本文最后更新于2026年10月26日。内容依据公认的原著和教科书整理;在报告中引用时,请务必核对下方参考文献中的原始出处。