模型结构与先动优势
斯塔克尔伯格（1934）改变了古诺（1838）模型中两家企业同时决策的假设，分析一家企业先行动的情形。追随者在看到领导者的产量后选择最优反应，因此领导者在决定产量时会考虑这一反应函数。用这种从后往前求解的逆向归纳得到的解，相当于泽尔腾（1965）形式化的子博弈完美均衡。在线性需求与相同成本下，领导者的产量高于古诺产量，追随者则低于古诺产量，领导者利润上升而追随者利润下降。市场总产量增加、价格下降，因此对消费者而言优于古诺结果。
承诺、可观察性与进入阻止
领导者的优势只有在其“产量一经确定便无法撤回”的承诺可信时才会出现。正如谢林（1960）所强调的，自缚手脚可以成为战略力量。斯宾塞（1977）与迪克西特（1980）将其发展为进入阻止模型：在位企业预先投资产能，以阻止潜在进入者。巴格韦尔（1995）表明，如果追随者只能不完全地观察领导者的行动，先动优势可能消失。加尔—奥尔（1985）表明，在价格竞争这类战略互补关系中，后行动者反而可能更有利；汉密尔顿与斯卢茨基（1990）提出了由企业自行选择谁先行动的内生时序模型。
应用与实验证据
布兰德与斯宾塞（1985）提出战略性贸易政策理论：政府通过出口补贴，实际上使本国企业成为斯塔克尔伯格领导者，从而从外国竞争对手那里转移利润。这一论点深刻影响了有关产业政策与国际竞争的争论。在胡克、穆勒与诺曼（2001）的实验中，序贯市场的总产量和效率高于同时决策市场，但追随者的反应仿佛在惩罚领导者的高产量，因此先动优势小于理论预测。梯若尔（1988）将该模型确立为寡头理论的标准框架。
常见问题
- 如何简单理解斯塔克尔伯格竞争？
- 一家企业先决定生产多少，另一家看到后再决定自己的产量。先行动的一方预判对手的反应，占据有利位置。
- 先行动总是有利吗？
- 不一定。先做的决定必须是无法撤回的可信承诺；在价格竞争等对手倾向于跟随的情形中，后行动者可能更有利。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- von Stackelberg, H. (1934). Marktform und Gleichgewicht. Vienna: Julius Springer.
- von Stackelberg, H. (2011). Market Structure and Equilibrium (D. Bazin, L. Urch & R. Hill, Trans.). Berlin: Springer.
- Cournot, A. A. (1838). Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses. Paris: Hachette.
- Selten, R. (1965). Spieltheoretische Behandlung eines Oligopolmodells mit Nachfrageträgheit. Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 121, 301–324.
- Spence, A. M. (1977). Entry, capacity, investment and oligopolistic pricing. Bell Journal of Economics, 8(2), 534–544.
- Dixit, A. (1980). The role of investment in entry-deterrence. Economic Journal, 90(357), 95–106.
- Gal-Or, E. (1985). First mover and second mover advantages. International Economic Review, 26(3), 649–653.
- Hamilton, J. H., & Slutsky, S. M. (1990). Endogenous timing in duopoly games: Stackelberg or Cournot equilibria. Games and Economic Behavior, 2(1), 29–46.
- Bagwell, K. (1995). Commitment and observability in games. Games and Economic Behavior, 8(2), 271–280.
- Huck, S., Müller, W., & Normann, H.-T. (2001). Stackelberg beats Cournot: On collusion and efficiency in experimental markets. Economic Journal, 111(474), 749–765.
- Brander, J. A., & Spencer, B. J. (1985). Export subsidies and international market share rivalry. Journal of International Economics, 18(1–2), 83–100.
- Tirole, J. (1988). The Theory of Industrial Organization. Cambridge, MA: MIT Press.
- Schelling, T. C. (1960). The Strategy of Conflict. Cambridge, MA: Harvard University Press.