عدم الاتساق الزمني

المفهوم وكيدلاند–بريسكوت

صاغ فين كيدلاند وإدوارد بريسكوت عدم الاتساق الزمني (أو الديناميكي) مشكلةً مركزية للسياسة الاقتصادية الكلية في بحثهما «القواعد لا التقدير» عام 1977، وهو عمل أسهم في نيلهما جائزة نوبل عام 2004. والفكرة الأساسية أن الناس إذا كوّنوا توقعات رشيدة عن السياسة المقبلة وتصرفوا بناءً عليها الآن، فإن الخطة المثلى اليوم لا تبقى مثلى بعد أن يلتزموا بأفعالهم. فإذا وعدت الحكومة بعدم فرض ضرائب على رأس المال لتشجيع الاستثمار استثمرت الشركات، لكن بعد بناء المصانع يعجز رأس المال عن الانتقال فتُغرى الحكومة بفرض الضريبة، فتستثمر الشركات أقل منذ البداية توقعًا لذلك. وللبراءات وقيود البناء في مناطق الكوارث ووعد المعلم بعدم التمديد هذه المرة البنية نفسها. وقد غيّر ذلك، مع نقد لوكاس، طريقة تقييم السياسات.

السياسة النقدية وتحيز التضخم

أشهر التطبيقات في السياسة النقدية، ففي ظل منحنى فيليبس المعزز بالتوقعات يُغرى البنك المركزي، حين يتوقع الناس تضخمًا منخفضًا، بإحداث تضخم مفاجئ لخفض البطالة. فإذا علم الناس ذلك توقعوا تضخمًا مرتفعًا، وكانت النتيجة «تحيز التضخم»: تضخم أعلى بلا مكسب في البطالة. وحلل بارو وغوردون (1983) ذلك بنماذج من نظرية الألعاب وبيّنا أن سمعة البنك المركزي في الألعاب المتكررة قد تحفظ الالتزام. ومن الحلول المقترحة القواعد الثابتة، وتعيين «مصرفي مركزي محافظ» أشد نفورًا من التضخم (روغوف، 1985)، وعقود الأداء (والش، 1995)، واستهداف التضخم (سفينسون، 1997). وقدّم أليسينا وسمرز (1993) أدلة على أن الدول ذات البنوك المركزية الأكثر استقلالًا سجلت تضخمًا أدنى دون التضحية بالنمو، وبيّن فيشر (1980) أن المشكلة تنشأ حتى لحكومة تعمل لمصلحة مواطنيها.

الاختيار الفردي والاقتصاد السلوكي

يظهر عدم الاتساق الزمني على المستوى الفردي أيضًا، فقد بيّن روبرت ستروتز (1955) أن معدل الخصم إذا لم يكن ثابتًا فستنقض الذوات المستقبلية خطط اليوم. وفسّر ديفيد لايبسون (1997) نقص الادخار بنموذج الخصم (شبه) الزائدي الذي يخصم المستقبل القريب بشدة، وقارن أودونوهيو ورابين (1999) التسويف لدى «المتبصرين» الواعين بتحيزهم المستقبلي و«السذج» غير الواعين به. وصار ذلك، مع العقلانية المحدودة، موضوعًا محوريًا في الاقتصاد السلوكي. والعلاج أداة التزام تقيّد الذات، كأوديسيوس المربوط إلى الصاري، فقد وجد أشرف وكارلان ويين (2006) أن منتجًا ادخاريًا في الفلبين يقيّد السحب حتى موعد محدد رفع الادخار، ورفع برنامج «ادخر أكثر غدًا» لثالر وبيناتسي (2004)، الذي يخصص زيادات الأجور المقبلة للادخار مسبقًا، معدلات الادخار بقوة. ويبيّن المفهوم، مع فرضية عدم فعالية السياسة، كيف تشكّل التوقعات والمصداقية نتائج السياسات.

الأسئلة الشائعة

ما عدم الاتساق الزمني بعبارة بسيطة؟

أن تبدو خطة وُعد بها اليوم بوصفها الأفضل أسوأ من بديل آخر حين يحين وقتها، فيتولد إغراء بنقض الوعد، وإذا توقع الآخرون ذلك لم يصدقوا الوعد أصلًا.

كيف تُعالج مشكلة عدم الاتساق الزمني؟

في السياسات بالقواعد الثابتة والبنوك المركزية المستقلة واستهداف التضخم وبناء السمعة، وللأفراد بأدوات الالتزام كالادخار المقيّد السحب أو الادخار التلقائي.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Kydland, F. E., & Prescott, E. C. (1977). Rules rather than discretion: The inconsistency of optimal plans. Journal of Political Economy, 85(3), 473–491.
2. Strotz, R. H. (1955). Myopia and inconsistency in dynamic utility maximization. Review of Economic Studies, 23(3), 165–180.
3. Barro, R. J., & Gordon, D. B. (1983). A positive theory of monetary policy in a natural rate model. Journal of Political Economy, 91(4), 589–610.
4. Barro, R. J., & Gordon, D. B. (1983). Rules, discretion and reputation in a model of monetary policy. Journal of Monetary Economics, 12(1), 101–121.
5. Rogoff, K. (1985). The optimal degree of commitment to an intermediate monetary target. Quarterly Journal of Economics, 100(4), 1169–1189.
6. Walsh, C. E. (1995). Optimal contracts for central bankers. American Economic Review, 85(1), 150–167.
7. Laibson, D. (1997). Golden eggs and hyperbolic discounting. Quarterly Journal of Economics, 112(2), 443–477.
8. O'Donoghue, T., & Rabin, M. (1999). Doing it now or later. American Economic Review, 89(1), 103–124.
9. Alesina, A., & Summers, L. H. (1993). Central bank independence and macroeconomic performance: Some comparative evidence. Journal of Money, Credit and Banking, 25(2), 151–162.
10. Fischer, S. (1980). Dynamic inconsistency, cooperation and the benevolent dissembling government. Journal of Economic Dynamics and Control, 2, 93–107.
11. Thaler, R. H., & Benartzi, S. (2004). Save More Tomorrow: Using behavioral economics to increase employee saving. Journal of Political Economy, 112(S1), S164–S187.
12. Ashraf, N., Karlan, D., & Yin, W. (2006). Tying Odysseus to the mast: Evidence from a commitment savings product in the Philippines. Quarterly Journal of Economics, 121(2), 635–672.
13. Svensson, L. E. O. (1997). Optimal inflation targets, 'conservative' central banks, and linear inflation contracts. American Economic Review, 87(1), 98–114.