概念と理論
スミス（1993年）は、社会的アイデンティティが活性化された状態で人々が出来事を集団の観点から評価し、その結果として集団を対象とした感情を抱くと提案しました。これが集団間感情理論の出発点です。マッキー、デヴォス、スミス（2000年）は、外集団との対立で内集団が強いと評価されるとき集団にもとづく怒りが大きくなり、この怒りが外集団に立ち向かったり攻撃したりしようとする行動意図を媒介することを示しました。反対に、内集団が弱いと評価されると怒りより恐れが大きくなり、回避の傾向が現れました。
集団レベルの感情としての特徴
スミス、シーガー、マッキー（2007年）は、集団感情が個人の感情と区別されるかを四つの基準で検証しました。人々が集団の成員として感じる怒りは、個人として感じる怒りとは水準が異なり、集団への同一視が高いほど強く、同じ集団の成員どうしで似た水準に収束し、内集団を支持し外集団に立ち向かう行動を独立に予測しました。これは、集団にもとづく怒りが単なる個人の怒りの総和ではなく、社会的アイデンティティに根ざした固有の感情であることを示しています。
集合行為と政治的な帰結
ファン・ゾメレンら（2004年）は、集団にもとづく怒りが集団効力感とともに集合行為を導く感情の経路であることを示しました。リーチ、アイヤー、ペダーセン（2006年）は、オーストラリアの非先住民が自集団の特権に怒るとき、先住民のための政治行動により積極的になり、この効果が集団的罪悪感より強いことを示しました。アイヤー、シュメーダー、リッケル（2007年）も、イラク戦争への怒りが恥や罪悪感より抗議行動をよく予測すると報告しました。ハルペリンら（2011年）は、イスラエルのデータで、憎しみがないときの怒りはむしろ和平交渉の支持につながりうるとして、怒りが常に破壊的なわけではないとしました。
よくある質問
- 集団にもとづく怒りを簡単に言うと？
- 自分が直接被害を受けていなくても、「私たちの集団」が不当な目にあったと感じるときに生じる怒りです。
- 集団にもとづく怒りは常に悪いものですか？
- 対立を深めることもありますが、不正を正すデモや政治参加を導き、憎しみがないときには和平交渉の支持につながることもあります。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Smith, E. R. (1993). Social identity and social emotions: Toward new conceptualizations of prejudice. In D. M. Mackie & D. L. Hamilton (Eds.), Affect, cognition, and stereotyping (pp. 297–315). Academic Press. 集団にもとづく感情の概念を初めて示した章で、理論の出発点を見るのに参考になります。
- Mackie, D. M., Devos, T., & Smith, E. R. (2000). Intergroup emotions: Explaining offensive action tendencies in an intergroup context. Journal of Personality and Social Psychology, 79(4), 602–616. 強い内集団という評価が怒りと攻撃の意図を生むことを示した実験で、中心的な根拠を見るのに役立ちます。
- van Zomeren, M., Spears, R., Fischer, A. H., & Leach, C. W. (2004). Put your money where your mouth is! Explaining collective action tendencies through group-based anger and group efficacy. Journal of Personality and Social Psychology, 87(5), 649–664. 怒りが集合行為を導くとする二重経路モデルで、行動の結果を見るのに参考になります。
- Leach, C. W., Iyer, A., & Pedersen, A. (2006). Anger and guilt about ingroup advantage explain the willingness for political action. Personality and Social Psychology Bulletin, 32(9), 1232–1245. 有利な集団の怒りが政治行動を導くことを示した研究で、多数派の連帯を見るのに役立ちます。
- Iyer, A., Schmader, T., & Lickel, B. (2007). Why individuals protest the perceived transgressions of their country: The role of anger, shame, and guilt. Personality and Social Psychology Bulletin, 33(4), 572–587. 自国の過ちへの怒りが抗議を予測することを示した研究で、ほかの感情との比較を見るのに参考になります。
- Smith, E. R., Seger, C. R., & Mackie, D. M. (2007). Can emotions be truly group level? Evidence regarding four conceptual criteria. Journal of Personality and Social Psychology, 93(3), 431–446. 集団感情が個人の感情と区別されることを検証した研究で、概念の妥当性を見るのに役立ちます。
- Halperin, E., Russell, A. G., Dweck, C. S., & Gross, J. J. (2011). Anger, hatred, and the quest for peace: Anger can be constructive in the absence of hatred. Journal of Conflict Resolution, 55(2), 274–291. 憎しみがないとき怒りが和平交渉を支持しうることを示した研究で、怒りの両面性を見るのに参考になります。