CampusDownWiki
累計引用 7,579한국어KO 2,658EnglishEN 2,903日本語JA 671中文ZH 1,347
CampusDown（韓国語）↗
日本語
大学生トレーディングコミュニティわぁ～ 投資大会で1位を取った話…ぜひ見てください。口座開設で100ドル無料でもらえる - ゴールドスタディネット#テスラ#エヌビディア#ゴールド#ナスダック#登録当日から取引OK大学生トレーディングコミュニティゴールドスタディネットへ Sponsored

流動性の罠

📈 経済学 執筆 CampusDown ウィキ編集部 最終更新
流動性の罠とは、金利が極めて低く、中央銀行が資金を供給しても人々が現金を保有するだけで消費や投資が増えない状態です。
目次
  1. 1. 流動性の罠とは
  2. 2. よくある質問
  3. 3. 参考文献

流動性の罠とは

流動性の罠は、名目金利がゼロ近くで追加の資金が現金のまま保有され、金融緩和が支出を増やさない状態です。ケインズと流動性選好説に基づきます。クルーグマン（1998）は日本の長期停滞をこの観点で分析しました。対応として財政政策、量的緩和、フォワードガイダンス、マイナス金利があります。

よくある質問

なぜ金利を下げられない？
現金を保有できるため大幅なマイナスは困難です。
有効な政策は？
財政政策や量的緩和などです。

参考文献

  1. Keynes, J. M. (1936). The general theory of employment, interest and money. Macmillan.
  2. Krugman, P. R. (1998). It’s baaack: Japan’s slump and the return of the liquidity trap. Brookings Papers on Economic Activity, 1998(2), 137–205.
  3. Eggertsson, G. B., & Woodford, M. (2003). The zero bound on interest rates and optimal monetary policy. Brookings Papers on Economic Activity, 2003(1), 139–211.

この理論を使ったレポート・資料（韓国語）

この理論だけを扱った資料はまだありませんが、CampusDown 資料室（韓国語）で関連レポートを検索できます。

レポートをもっと探す・「유동성 함정」の検索結果 →
ケインズ経済学ケインズ経済学の解説：『一般理論』（1936年）の有効需要、消費関数と乗数、流動性選好と流動性の罠、IS-LMモデル、財政政策をめぐる論争、マネタリズムとニュー・ケインジアン経済学。📈 経済学流動性選好説（ケインズの貨幣需要）ケインズの流動性選好説の解説：『一般理論』（1936）の取引動機、予備的動機、投機的動機、金利が上がると貨幣需要が減る理由、流動性の罠、貨幣数量説との対比を扱う。📈 経済学貨幣需要と通貨指標貨幣需要と通貨指標の解説：貨幣を保有する動機、貨幣数量説、ケインズの流動性選好とフリードマンの再定式化、さらに韓国銀行のM1、M2と流動性指標Lf、Lを扱う。📈 経済学テーパリングテーパリングの意味、利上げや量的引き締め（QT）との違い、2013年のテーパー・タントラム、2021年の米連邦準備制度の事例、市場への影響を整理しました。📈 経済学デフレーションデフレーションの意味とディスインフレとの違い、原因、消費の先送りや負債デフレ理論などの危険性、日本の長期デフレの経験と政策対応を整理しました。📈 経済学量的緩和量的緩和（QE）とは、金利がゼロ近くまで下がったとき、中央銀行が国債などの資産を大量に購入して資金を供給する非伝統的金融政策です。📈 経済学

あわせて読みたい理論

フェアユース米国著作権法におけるフェアユースの仕組み：17 U.S.C. § 107の4要素、変容的利用、Sony、Campbell、Google v. Oracle、Warhol v. Goldsmith、AI学習をめぐる議論、そして韓国の公正利用条項との比較。⚖️ 法学パテント・トロール（特許主張主体）パテント・トロールとは？特許主張主体が警告状と訴訟をどう使うのか、米国の主要判例と改革、韓国の対応、そして中小企業の対処法を解説します。⚖️ 法学ブラウン対教育委員会事件（1954）ブラウン対教育委員会事件（1954）の要点。事件の経緯、ウォーレン首席判事の全員一致判決、「分離すれども平等」がなぜ崩れたのか、そしてその後に何が起きたのかを解説します。⚖️ 法学ヘイトスピーチヘイトスピーチとは何か、Brandenburg、R.A.V.、Matal v. Tamのもとでその大半が修正第1条で保護される理由、ドイツと国際法がとる異なるアプローチ、そして韓国の立場。⚖️ 法学

CampusDown でもっと見る（韓国語）

最新記事すべて見る ›

大学の勉強・課題に役立つ新着記事（韓国語）

この記事は2026年10月24日に最終更新されました。内容は広く知られた原典と教科書に基づいて整理していますが、レポートで引用する際は参考文献の原典を必ず確認してください。