トリヴァースの定義と性淘汰
ダーウィン（1871年）は性淘汰によって同性内の競争と配偶者選択を説明しましたが、なぜ多くの場合オスが競争しメスが選ぶのかには十分に答えられませんでした。ベイトマン（1948年）はショウジョウバエの実験で、オスの繁殖成功は交尾相手の数に応じて大きく増えるがメスはそうではないと報告しました。トリヴァース（1972年）はこれを一般化し、「親の投資」を「親がある子の生存と繁殖の可能性を高めるために行う投資で、他の子に投資する能力を犠牲にするもの」と定義しました。彼は、子により多く投資する性は配偶者選びを誤るコストが大きいため慎重に選び、投資の少ない性は投資する性に近づくために互いに競争すると論じました。哺乳類では妊娠と授乳のために通常メスの投資が大きいですが、この理論の核心は性別そのものではなく投資の相対的な大きさにあります。
親子の対立と性比の調節
トリヴァース（1974年）は、親と子が遺伝子の半分しか共有しないという血縁淘汰の論理（ハミルトン、1964年）を当てはめ、「親子の対立」を提唱しました。子は自分への投資をより多く望みますが、親は現在と将来のすべての子に投資を配分しようとするため、離乳の時期などをめぐって利害が食い違うというものです。ヘイグ（1993年）はこの論理で、妊娠中の胎児と母体の間の生理的な綱引きを説明しました。トリヴァースとウィラード（1973年）は、状態の良い母親は繁殖成功のばらつきが大きい息子を、状態の悪い母親は娘をより多く産むように淘汰されうるという「トリヴァース＝ウィラード仮説」を示し、これはフィッシャー（1930年）の性比理論を拡張したものです。クラットン＝ブロック（1991年）はさまざまな動物の子育ての様式を総合しました。
検証、拡張と批判
タツノオトシゴやレンカクのようにオスが卵を抱いて世話をする種で、メスがより派手で競争的になる「性役割の逆転」が見られることは、この理論を強く支持する根拠とされています。クラットン＝ブロックとヴィンセント（1991年）は、投資の大きさよりも、各性がどれだけ早く再び繁殖できるかを示す「潜在的繁殖速度」の方が競争の方向をよく予測すると提案しました。バス（1989年）は37の文化圏の調査で、この理論に基づく配偶者選好の性差を検証しました。一方、コッコとジェニオンズ（2008年）は性比と交尾機会が投資の決定に及ぼすフィードバックをモデルに含めるべきだと指摘し、タン＝マルティネス（2016年）はベイトマンの実験の方法論的問題とメスの多回交尾の証拠を挙げて、「消極的なメスと積極的なオス」という固定観念を批判しました。今日、親の投資理論は自然淘汰と性淘汰をつなぐ中心的な枠組みとして使われ、さまざまな例外を説明できるよう精緻化が進んでいます。
よくある質問
- 親の投資理論を簡単に言うと？
- 子を産み育てることにより多くを注ぐ側は配偶者を慎重に選び、注ぐ量の少ない側は配偶者を得るためにより激しく競争するという進化の理論です。
- いつもメスの方が多く投資するのですか？
- いいえ。タツノオトシゴやレンカクのようにオスが多く世話をする種では、メスがより競争的で派手になる性役割の逆転が見られます。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Darwin, C. (1871). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. London: John Murray.
- Fisher, R. A. (1930). The Genetical Theory of Natural Selection. Oxford: Clarendon Press.
- Bateman, A. J. (1948). Intra-sexual selection in Drosophila. Heredity, 2(3), 349–368.
- Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual Selection and the Descent of Man, 1871–1971 (pp. 136–179). Chicago: Aldine.
- Trivers, R. L. (1974). Parent-offspring conflict. American Zoologist, 14(1), 249–264.
- Trivers, R. L., & Willard, D. E. (1973). Natural selection of parental ability to vary the sex ratio of offspring. Science, 179(4068), 90–92.
- Hamilton, W. D. (1964). The genetical evolution of social behaviour. I & II. Journal of Theoretical Biology, 7(1), 1–52.
- Clutton-Brock, T. H. (1991). The Evolution of Parental Care. Princeton: Princeton University Press.
- Clutton-Brock, T. H., & Vincent, A. C. J. (1991). Sexual selection and the potential reproductive rates of males and females. Nature, 351(6321), 58–60.
- Kokko, H., & Jennions, M. D. (2008). Parental investment, sexual selection and sex ratios. Journal of Evolutionary Biology, 21(4), 919–948.
- Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12(1), 1–14.
- Haig, D. (1993). Genetic conflicts in human pregnancy. Quarterly Review of Biology, 68(4), 495–532.
- Tang-Martinez, Z. (2016). Rethinking Bateman's principles: Challenging persistent myths of sexually reluctant females and promiscuous males. Journal of Sex Research, 53(4–5), 532–559.