CampusDownWiki
累計引用 7,035한국어KO 2,621EnglishEN 2,500日本語JA 654中文ZH 1,260
CampusDown(韓国語)↗
日本語

プロスペクト理論と損失回避

📈 経済学 執筆 CampusDown ウィキ編集部 最終更新
プロスペクト理論(prospect theory)は、人がリスクのある選択をするとき、結果の絶対的な大きさではなく参照点から見た利得と損失で判断すると説明する行動経済学の理論です。 その中心となる損失回避は、同じ大きさでも失う痛みのほうが得る喜びより大きく感じられる傾向です。
目次
  1. 1. プロスペクト理論とは
  2. 2. プロスペクト理論の3つの柱
  3. 3. 損失はどれくらい痛いのか
  4. 4. 保有効果:自分のものになると高く感じる
  5. 5. 日常の中のプロスペクト理論
  6. 6. 損失回避に振り回されないために
  7. 7. よくある質問
  8. 8. 参考文献

プロスペクト理論とは

プロスペクト理論(prospect theory)は、心理学者のダニエル・カーネマンとエイモス・トベルスキーが1979年に発表した理論です。伝統的な経済学は人が期待効用を計算して合理的に選ぶと考えてきましたが、プロスペクト理論は、人が結果を「参照点」から見た利得と損失で判断し、とりわけ損失を嫌うことを示しました。カーネマンはこの研究で2002年にノーベル経済学賞を受賞しています。

📌 ひと目でわかる
研究者
ダニエル・カーネマン、エイモス・トベルスキー
発表
1979年『Econometrica』
核心
参照点依存、損失回避、確率加重
影響
行動経済学の出発点、2002年ノーベル経済学賞

プロスペクト理論の3つの柱

原理意味例
参照点依存絶対額ではなく基準からの変化で感じる年収500万円でも同期が600万円なら損した気分になる
損失回避同じ額なら損失は利得より大きく感じる1万円拾う喜びより1万円落とすショックが大きい
感応度逓減金額が大きくなるほど差に鈍感になる1万→2万円の差のほうが101万→102万円の差より大きく感じる

価値関数をグラフにすると、利得側はゆるやかな凹型、損失側はより急な凸型のS字カーブになります。そのため人は、利得の場面では確実なほうを選び(リスク回避)、損失の場面では賭けに出る(リスク追求)傾向があります。

損失はどれくらい痛いのか

失う痛みは得る喜びのおよそ2倍だといわれます。トベルスキーとカーネマン(1991)は、さまざまな実験から損失は同じ大きさの利得の約2倍の重みで評価されると推定しました。そのため多くの人は「コインの裏が出たら1万円失う」賭けを、表で2万円ほどもらえないと受け入れません。

保有効果:自分のものになると高く感じる

カーネマン、クネッチ、セイラー(1990)の実験では、マグカップをもらった学生は、売るときに買い手の学生が払おうとする額の約2倍を求めました。いったん自分のものになると、手放すことが「損失」に感じられるからです。これを保有効果(endowment effect)といいます。

日常の中のプロスペクト理論

  1. 株式投資:値上がりした株はすぐ売り、値下がりした株は「せめて買値まで戻れば」と持ち続ける「ディスポジション効果」が見られます。
  2. 買い物:「本日限り、逃すと損」のように損失で表現した広告がよく効きます。
  3. 無料体験:体験後の解約が損失のように感じられ、サブスクを続けてしまいます。
  4. 引き返せない判断:すでに使ったお金や時間のためにやめられないのはサンクコスト効果と、最初に見た価格が基準になるのはアンカリング効果とつながります。

損失回避に振り回されないために

  1. 参照点を置きかえて考える。「もしこの株を持っていなかったら、今日買うだろうか?」
  2. 個別ではなく全体で見る。こまめに確認するほど、損失を感じる回数が増えます。
  3. 表現の仕方に気づく。メッセージが利得と損失のどちらで表現されているかを確かめます。

よくある質問

プロスペクト理論とは?
人がリスクのある選択をするとき、参照点から見た利得と損失で判断し、損失をより大きく感じると説明するカーネマンとトベルスキーの理論です。
損失回避とは?
同じ大きさでも失う痛みのほうが得る喜びより大きく感じる傾向で、研究ではおよそ2倍と推定されています。
保有効果とは何ですか?
いったん自分のものになったものを実際より価値があると感じ、売り手が買い手よりずっと高い値段をつける現象です。

参考文献

  1. Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263–291.
  2. Tversky, A., & Kahneman, D. (1991). Loss aversion in riskless choice: A reference-dependent model. Quarterly Journal of Economics, 106(4), 1039–1061.
  3. Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. H. (1990). Experimental tests of the endowment effect and the Coase theorem. Journal of Political Economy, 98(6), 1325–1348.

この理論を使ったレポート・資料(韓国語)

この理論だけを扱った資料はまだありませんが、CampusDown 資料室(韓国語)で関連レポートを検索できます。

レポートをもっと探す・「전망이론과 손실회피」の検索結果 →
アンカリング効果アンカリング効果の解説:トヴェルスキーとカーネマン(1974)の運命の輪の実験、係留と調整のヒューリスティック、専門家も影響を受ける不動産価格の実験、交渉の最初の提示、価格表示と消費、効果を減らす方法。🧠 心理学サンクコスト(埋没費用)サンクコスト(埋没費用)の解説:すでに支出して回収できない費用の意味、合理的な意思決定で無視すべき理由、サンクコスト効果とコンコルド効果、アークスとブルーマーの実験、投資・事業・進路判断での対策。📈 経済学ナッジナッジ(nudge)の意味とセイラー、サンスティーンの選択アーキテクチャ、初期設定を変えるだけで年金加入率や臓器提供の同意率が大きく変わった研究、日本版ナッジ・ユニットなどの例、ダークパターンとの違いと批判をまとめました。📈 経済学利用可能性ヒューリスティック利用可能性ヒューリスティック(availability heuristic)の意味、トヴェルスキーとカーネマンによる1973年の「K」の実験、死因の頻度推定の研究、ニュース・保険・投資での例、アンカリング効果との違い、判断の偏りを減らす方法をまとめました。🧠 心理学相対的剥奪相対的剥奪(relative deprivation)の意味と絶対的剥奪との違い、ストウファーらの『アメリカ兵』研究、ランシマンの個人的剥奪と集団的剥奪、2012年のメタ分析が示した条件、SNS時代の比較と向き合い方をまとめました。👥 社会学

あわせて読みたい理論

CampusDown でもっと見る(韓国語)

最新記事すべて見る ›

大学の勉強・課題に役立つ新着記事(韓国語)

この記事は2026年10月23日に最終更新されました。内容は広く知られた原典と教科書に基づいて整理していますが、レポートで引用する際は参考文献の原典を必ず確認してください。