三つのステレオタイプ変化モデル
ロスバート（1981年）は、ステレオタイプが変わる仕方として二つのモデルを区別しました。簿記モデルは反証情報が一つずつ積み重なるにつれてステレオタイプが徐々に修正されるとみなし、転向モデルはきわめて劇的な反証事例一つがステレオタイプを急に変えうるとみなします。これにサブタイプ化モデルが加わりました。テイラー（1981年）のカテゴリー化の観点のように、人々はステレオタイプに反する事例を「女性経営者」「例外的な人」のように別の下位タイプにまとめ、上位カテゴリーから切り離します。その結果、ステレオタイプは反証にもかかわらず生き残ります。
ウェバーとクロッカーの実験
ウェバーとクロッカー（1983年）は、参加者に企業弁護士や司書の集団成員の情報を示し、ステレオタイプに反する情報を多くの人に均等に散らすか、少数に集中させて提示しました。反証情報が多くの成員に散らばっているときはステレオタイプがより大きく変わり、少数に集中しているときはその人たちが例外として切り離されて変化は小さくなりました。この結果は簿記モデルとサブタイプ化モデルを支持し、転向モデルは支持しませんでした。ジョンストンとヒューストン（1992年）は、反証事例がほかの面で典型的であるほどサブタイプ化が起こりにくく、ステレオタイプの変化が大きくなることを示しました。
動機と変化の条件
クンダとオルソン（1995年）は、人々が反証事例に出会うと「あの人は大都市出身だから」のようなささいな違いでも根拠にして例外として切り離すことを示しました。ヒューストン（1994年）とリチャーズとヒューストン（2001年）は、反証事例を例外として切り離すサブタイプ化と、集団を多様な複数の下位集団に分けてみるサブグループ化を区別しました。サブグループ化は集団内部の多様性に気づかせ、かえってステレオタイプの変化を助けると考えられています。この研究は、接触で出会う外集団成員が「例外」ではなく集団を代表する人として認識されるとき効果が一般化するという主張とつながります。
よくある質問
- サブタイプ化モデルを簡単に言うと？
- ステレオタイプと違う人に会っても「あの人は例外」と別に分類してしまうので、集団全体への考えは変わらないという現象です。
- ステレオタイプが変わるにはどんな条件が必要ですか？
- 反証事例が多くの人に均等に広がっていて、ほかの面ではその集団の典型的な人であるほど、ステレオタイプは変わりやすくなります。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Rothbart, M. (1981). Memory processes and social beliefs. In D. L. Hamilton (Ed.), Cognitive processes in stereotyping and intergroup behavior (pp. 145–181). Erlbaum. 簿記モデルと転向モデルを初めて区別した章で、三つのモデルの出発点を見るのに参考になります。
- Weber, R., & Crocker, J. (1983). Cognitive processes in the revision of stereotypic beliefs. Journal of Personality and Social Psychology, 45(5), 961–977. 三つのモデルを実験で比較した代表的研究で、サブタイプ化の根拠を見るのに役立ちます。
- Johnston, L., & Hewstone, M. (1992). Cognitive models of stereotype change: (3) Subtyping and the perceived typicality of disconfirming group members. Journal of Experimental Social Psychology, 28(4), 360–386. 反証事例の典型性がサブタイプ化を左右することを示した研究で、条件を見るのに参考になります。
- Hewstone, M. (1994). Revision and change of stereotypic beliefs: In search of the elusive subtyping model. European Review of Social Psychology, 5(1), 69–109. ステレオタイプ変化の研究を総合した概観で、理論全体を見るのに役立ちます。
- Kunda, Z., & Oleson, K. C. (1995). Maintaining stereotypes in the face of disconfirmation: Constructing grounds for subtyping deviants. Journal of Personality and Social Psychology, 68(4), 565–579. 人々が例外を切り離す根拠を見つけ出すことを示した研究で、動機の側面を見るのに参考になります。
- Richards, Z., & Hewstone, M. (2001). Subtyping and subgrouping: Processes for the prevention and promotion of stereotype change. Personality and Social Psychology Review, 5(1), 52–73. サブタイプ化とサブグループ化を区別した概観で、ステレオタイプ変化の条件を見るのに役立ちます。
- Taylor, S. E. (1981). A categorization approach to stereotyping. In D. L. Hamilton (Ed.), Cognitive processes in stereotyping and intergroup behavior (pp. 83–114). Erlbaum. 下位カテゴリーが形成されるカテゴリー化の観点を扱った章で、認知的な背景を見るのに参考になります。