研究の出発
共同行為の複雑性を示しました。
二つのアプローチ
第一線職員の裁量が鍵です。
統合モデル
唱道連合モデルへ発展しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 上からと現場からの二つの見方です。
- どちらが良い？
- 状況次第です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Pressman, J. L., & Wildavsky, A. (1973). Implementation: How great expectations in Washington are dashed in Oakland. University of California Press. 実施研究を切り開いた古典です。
- Sabatier, P., & Mazmanian, D. (1980). The implementation of public policy: A framework of analysis. Policy Studies Journal, 8(4), 538–560. トップダウン型の代表的分析枠組みです。
- Elmore, R. F. (1979). Backward mapping: Implementation research and policy decisions. Political Science Quarterly, 94(4), 601–616. バックワード・マッピングを提案した論文です。
- Lipsky, M. (1980). Street-level bureaucracy: Dilemmas of the individual in public services. Russell Sage Foundation. 第一線職員の裁量を分析した古典です。
- Hjern, B., & Porter, D. O. (1981). Implementation structures: A new unit of administrative analysis. Organization Studies, 2(3), 211–227. 実施構造という分析単位を示しています。
- Sabatier, P. A. (1986). Top-down and bottom-up approaches to implementation research: A critical analysis and suggested synthesis. Journal of Public Policy, 6(1), 21–48. 両アプローチを比較し統合を提案しています。
- Matland, R. E. (1995). Synthesizing the implementation literature: The ambiguity-conflict model of policy implementation. Journal of Public Administration Research and Theory, 5(2), 145–174. 曖昧性と対立で実施類型を分けた論文です。