起源与含义
多洛在短文《进化的法则》（1893）中主张，生物不能回到以前的状态，也不会精确重复已经实现过的状态。古尔德（1970）认为，多洛的本意并非说进化永远不能改变方向，而是一种统计性主张：复杂状态偶然完全相同地重现的概率微乎其微。从遗传学角度，穆勒（1939）认为涉及众多基因的性状难以逆转；辛普森（1953）也接受这一原理，将其视为宏观进化的一般特征。
遗传基础与反例
马歇尔、拉夫与拉夫（1994）计算了不再使用的基因因突变而损坏的速度，估计大约1000万年后，恢复已失性状所需的遗传信息几乎荡然无存。然而此后反例接连被报道。怀廷、布拉德勒与马克斯韦尔（2003）主张，竹节虫的翅膀曾多次丧失又重新进化；科林与奇普里亚尼（2003）报告称，在壳体不卷曲的螺类谱系中，卷曲的壳再次出现。维恩斯（2011）认为，蛙类下颌牙齿在消失两亿多年后又在一个谱系中重新出现；林奇与瓦格纳（2010）则主张，在胎生蟒类谱系中，卵生方式再次进化。
方法论争议与分子层面的不可逆性
戈德堡与伊吉奇（2008）指出，这些反例可能取决于在系统发育树上推断性状变化的统计方法，检验不可逆性假说时必须谨慎。科林与米列塔（2008）回顾了相关反例研究，总结认为，如果已失性状的发育途径因其他功能而得以保留，再进化就有可能发生。特奥托尼奥与罗斯（2001）讨论了实验室种群中性状回到祖先状态的“逆向进化”。布里奇姆、奥特伦德与桑顿（2009）在激素受体蛋白的进化中展示了“上位性棘轮”：后来的突变阻断了回到早先状态的道路，从而提出了分子层面产生不可逆性的机制。这些讨论也与路径依赖概念相通。
常见问题
- 怎样通俗地理解多洛定律？
- 在进化中，一旦失去翅膀或牙齿这类复杂结构，就几乎不可能以完全相同的样子重新获得。
- 多洛定律被打破过吗？
- 已有竹节虫翅膀、蛙类牙齿和卵生蟒类等反例报道，但结论可能因分析方法而异，争论仍在继续。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Dollo, L. (1893). Les lois de l'évolution. Bulletin de la Société Belge de Géologie, de Paléontologie et d'Hydrologie, 7, 164–166.
- Gould, S. J. (1970). Dollo on Dollo's law: Irreversibility and the status of evolutionary laws. Journal of the History of Biology, 3(2), 189–212.
- Muller, H. J. (1939). Reversibility in evolution considered from the standpoint of genetics. Biological Reviews, 14(3), 261–280.
- Simpson, G. G. (1953). The Major Features of Evolution. New York: Columbia University Press.
- Marshall, C. R., Raff, E. C., & Raff, R. A. (1994). Dollo's law and the death and resurrection of genes. Proceedings of the National Academy of Sciences, 91(25), 12283–12287.
- Whiting, M. F., Bradler, S., & Maxwell, T. (2003). Loss and recovery of wings in stick insects. Nature, 421(6920), 264–267.
- Collin, R., & Cipriani, R. (2003). Dollo's law and the re-evolution of shell coiling. Proceedings of the Royal Society B, 270(1533), 2551–2555.
- Wiens, J. J. (2011). Re-evolution of lost mandibular teeth in frogs after more than 200 million years, and re-evaluating Dollo's law. Evolution, 65(5), 1283–1296.
- Goldberg, E. E., & Igić, B. (2008). On phylogenetic tests of irreversible evolution. Evolution, 62(11), 2727–2741.
- Bridgham, J. T., Ortlund, E. A., & Thornton, J. W. (2009). An epistatic ratchet constrains the direction of glucocorticoid receptor evolution. Nature, 461(7263), 515–519.
- Collin, R., & Miglietta, M. P. (2008). Reversing opinions on Dollo's law. Trends in Ecology & Evolution, 23(11), 602–609.
- Lynch, V. J., & Wagner, G. P. (2010). Did egg-laying boas break Dollo's law? Phylogenetic evidence for reversal to oviparity in sand boas. Evolution, 64(1), 207–216.
- Teotónio, H., & Rose, M. R. (2001). Perspective: Reverse evolution. Evolution, 55(4), 653–660.